Посмотрел The Frighteners с Майклом Джеем Фоксом. Странно, что я не видел фильм раньше — он 1996-го года и снял его Питер Джексон.
Фильм неплохой. Такой себе ужастик с черным юмором. К сожалению, не страшный и не смешной, потому, наверное, и провалился. Традиционный для Джексона жесткий стеб здесь встречается лишь пару раз, все остальное — обычные для ужастиков начала девяностых шутки. В общем, в 1996-м году он наверное уже устарел.
Если убрать юмор, то получился бы хороший хоррор. Сюжет делает несколько неожиданных поворотов, просто все это не слишком хорошо проработано. Да и хэппи-энд в такой истории смотрится уж слишком странно.
Вообще, по задору — молодежный ужастик, но на самом деле задумывалось нечто большее. Жаль, что большего не получилось.
Догоняю несмотренные фильмы. В этот раз «Обитель Зла 3″.
Хорошо видно, что режиссер хотел снять «Безумного Макса», но ему навязали Милку и ее мертвых товарищей. Даже главгерой тут — явный Макс, только зовут его Карлос, потому что лицензия. Вообще, напоминает ситуацию с играми по кинолицензиям — берем готовый проект, меняем имена персонажей, добавляем уровней «по мотивам» и вуаля! Так и тут, но наоборот.
К игре сюжет никакого отношения не имеет: просто те же имена персонажей, да зомби в кадре. Альберт Вескер — директор всея Амбрелла, причем, живой. В общем, такой себе LOTR: The Battle for Middle-Earth II в киношном варианте.
Фильм между тем слабый. Как и, увы, большинство из того, что сделано по лицензии. Зомби — основной двигатель сюжета и основное же пугало. А использовать ходы, которые устарели двадцать лет назад и над которыми стебался сам Джордж Ромеро в «Земле мертвых» (друг, медленно превращающийся в зомби или зомби, спрятавшийся в шкафу) — это моветон, я считаю. Не страшно ни капельки.
Персонажи стереотипные донельзя, не радует вообще никто. Финальный кадр с Карлосом правда хорош, но до Безумного Макса ему ой как далеко.
Заодно своровали кусочек из «Птиц» Хичкока, этот фрагмент порадовал. Ну и для комплекта — «Техасская резня мотопилой», «Психо» и т. д., хороший цитатник, жаль использован большей частью неумело.
Зато конец фильма рисует светлое будущее, в котором все женщины на Земле будут один-в-один Мила Йовович. Так что для тех, кому нравятся рыжие девушки, фильм несомненно с хэппи-эндом. И, кстати, четвертую часть этого всего, я бы посмотрел с большим удовольствием.
Посмотрел «Небесного Капитана». В HD-версии спустя два года, но тут тот случай, когда можно было смело смотреть в говноэкранке в первый день — весь фильм жутко замылен. Из-за этого кстати быстро начинает болеть голова — кажется, что ты не сфокусировал взгляд на изображении, подсознательно пытаешься как-то подстроиться.
Снято стильно конечно (все заблурено, а цвета намеренно тусклые), но фильм это не спасает. Скукотища смертная. Сюжет неинтересный, персонажи невыразительные, все в общем-то как-то вяло.
Порадовала только капитан Френки в исполнении Джоли: у Анжелины замечательный английский акцент получился.
Но в остальном — гадость. Не советую.
Товарищи-россияне в данный момент стонут от счастья: по новому российскому законодательству за решетку можно угодить не только размещая пиратский файл, но и скачивая его или ссылаясь на него. Причем срок очень серьезный — до шести лет.
Вообще вопрос с авторским правом в этом плане с наступлением коммунизма Интернета стал очень и очень интересным.
С одной стороны — автор, сука, творец. И автор должен получать деньги за то, что он натворил. Это не потому, что авторы хорошие и их надо любить, а потому, что если авторам денег не платить, то творить будут только голые энтузиасты. Голые энтузиасты это неплохо только до тех пор, пока вместо Гарри Поттера не останутся только слэш-фанфики про него. Задорно и все такое, но по качеству не дотягивает.
То есть как-то вознаграждать авторов — в интересах потребителей. В целом конечно. В частности каждый потребитель заинтересован в том, чтобы получить дозу произведение подешевле, лучше — бесплатно.
С другой стороны, 51% опрошенных американцев качал из Сети пиратские MP3 (а остальные небось просто не знают как это делается). И это при том, что деньги у них есть, то есть отмазка «пиратят от бедности» не канает. И ITunes у них тоже есть (отмазка «пиратят, потому что негде взять легально» тоже мимо кассы). То есть если мы сейчас соберемся их всех посадить на 6 лет, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Чтобы понять, что нас ждет, давайте обратимся к опыту старших товарищей, которые коммунизм уже построили. Это, естественно, Китай. Как ни странно, Китай не вымер, китайские творцы тоже живут неплохо, а китайская экономика семимильными шагами движется в светлое будущее.
Китайские музыканты на продажи с дисков не рассчитывают. Они зарабатывают гастролями, потому что прийти и вживую посмотреть на поп-звезду хотят очень многие. А живых людей пока цифровым образом копировать не научились, товар штучный, значит и деньги можно собирать неплохие.
Китайское кино живет за счет кинотеатров. Кинотеатры, сука, большие. В кинотеатре ты можешь смотреть кино на таком экране, какой дома только у Мао Цзэдуна. Поэтому никакие торренты кинотеатрам не грозят: хорошее кино смотреть в говноэкранке могут только тотальные лузеры, которые его все равно не купили бы. А так тоже польза — нормальные люди смотрят кино в кинотеатре, а лузеры приобщаются к культурному наследию нации и может перевоспитаются.
Если говорить о DVD, то тут тоже все не так страшно: возможно не получится продавать диски, но получится продавать сервис с ежемесячной подпиской «Качай, сколько влезет». То же и к играм с музыкой относится. Причем, продается, понятное дело, не игра/фильм/музыка, а продается сервис по удобному, беспроблемному и своевременному (!) их получению.
Китайские писатели написали уже свыше ста книг про Гарри Поттера, которые продались очень хорошими тиражами. Но это потому, что бумажные книги в Китае все еще популярнее электронных и китайские писатели пока не понимают, что с развитием электронной бумаги им всем придет пиздец.
Но бояться за писателей я бы не стал. Книгу пишет один человек, расходов мало, поэтому чтобы ее окупить, тиража на Китай даже с учетом электронных книг вполне хватит. Ну будут покупать меньше английских замков, но это вряд ли подорвет экономику.
Китайские игры, сука, бесплатные. Они онлайновые, в них играют какие-то невероятные десятки миллионов китайцев и при этом тратят на микроплатежи такие же невероятные деньги. Последние китайские RPG уже сравнивают с японскими и если бы не Корея, которая придумала раздавать игры бесплатно раньше, то Китай давно бы правил онлайновым миром.
Недостатки, конечно есть — продавать говноквесты, когда рядом какая-нибудь Granada Espado задаром очень сложно. Но если вы не делаете русские квесты, то почему вас это волнует?
Можно конечно зарабатывать бабло, продавая сервис, как делает Blizzard и другие. Они бы коробки бесплатно раздавали б, если б не жадная розница. А жадная розница должна подохнуть, потому как из 50 долларов коробки, 35 баксов — это производство, логистика и накрутка розницы с дисти. Станут возить фурами меньше хлама — сразу наступят мир, благоденствие и низкие цены на бензин.
Даже покупая русскую версию игры вы покупаете не игру — вы покупаете услуги по ее переводу и гарантию, что она нормально установится. Поэтому некоторые российские издатели второго эшелона в этом году видимо не будут рапортовать о ростах продаж: недостаточно купить права на классную западную игру, нужно ее еще и перевести нормально и убедиться, что патчи ставятся и онлайн работает.
Если вас волнуют журналы, то тоже не извольте беспокоится. Журналы давно зарабатывают продажей рекламы, а продажа самого журнала — просто способ окупить логистику и распространение. Убираем эти расходы — получаем Интернет-сайты, куда сейчас все бумажные издатели и убежали. Причем, замечу, убежали без стонов об адских пиратах и без показательных судебных процессов, потому что журналисты, сука, умные.
Есть еще другие стороны пиратства в Китае. Китай — двигатель мирового прогресса. Китайцы скопировали японские мотоциклы, европейские машины и американские электроприборы. И благодаря славному Китаю мы сейчас платим за новый электрочайник 5 баксов, а не 200, как двадцать лет назад. Потому что если бы не китайцы, то хрен вам кто бы так цены на чайники снижал.
И именно китайцы (с индусами) спасут мир от СПИДа, потому что американцы за свои ретровирусные препараты дерут нереальные даже для богатых европейцев деньги, не говоря уже про Россию, Украину и Африку.
Китайские портные или покупают дизайны у европейцев или тупо воруют. Благодаря чему современные женщины могут одеваться красиво и при этом не обязательно голодать. Европейские же конторы теперь продают не одежду, а лейбу Made in France, к которой эта одежда приклеена бонусом (и сделана на самом деле в Китае), так что они не в обиде. Украинцы, кстати, тоже до этого додумались — куча итальянских брендов обуви в Италии не существует вообще, делается в Луганске вьетнамцами и продается в Киеве в бутиках. Все счастливы: вьетнамцы накормлены, соседи вьетнамцев не нюхают вонючую жареную на утюге рыбу, киевские модницы понтуются друг перед другом обновками, а бизнесмены удваивают ВВП рекордными темпами.
В общем-то выходов у продавцов копирайта сейчас два. Или перестраиваться под новые веяния и менять бизнес-модели с учетом современных реалий или сдохнуть, потому что кто-то другой подстроится под новые веяния и сменит бизнес-модель.
Запретительные меры нужны только в переходный период, пока индустрия не успела перестроится. Другое дело, что уже сейчас дешевле использовать бесплатное распространение контента в Интернете для собственной выгоды, чем сражаться с теми, кто его распространяет.
Не прошло и двух лет (наше Министерство Культуры будет гореть в аду за это), как я посмотрел Land of the Dead Джорджа Ромеро. Наверное даже хорошо, что смотрел его не сразу, а уже зная, какие оценки получил фильм у критиков — не было завышенных ожиданий. Перед выходом фильма реклама сделала из Ромеро гения неполиткорректности, борца за права униженных и вообще мессию. А он просто снимает неглупые фильмы о зомби.
От зомбитрэша смешного и несмешного, Land of the Dead заметно отличается. Ромеро никогде не снимает трэш, он делает хоррор. И снимая четвертую часть своей серии, он поступил очень правильно, сделав зомби не основным ужасом. Зомби здесь — элемент пейзажа, неизбежность, с которой героям приходится жить. Как космические полеты в фантастике.
Соответственно, критики, ждавшие от Ромеро разудалого трэша, оказались обмануты в лучших чувствах. Те же, кто думал, что Land of the Dead — зомби-фильм, тоже не совсем поняли, к чему все это. Дело в том, что главным ужасом всех фильмов Ромеро всегда были люди. Люди застрелили выжившего в Night of the Dead, люди привели к гибели спрятавшихся в супермаркете в Dawn of the Dead, и именно люди погубили военную базу в Day of the Dead.
Land of the Dead — не самая лучшая работа Ромеро, но и не самая худшая. Это очень хороший хоррор, в типично ромеровском стиле. Поклонники Ромеро от него ничего другого и не ждали, потому остались довольны. А критиков — в жопу, вместе с министерством культуры.
P.S. Но фирменную «правильную» концовку после титров он зря не вставил.
Смотрел Futurama: Bender’s Big Score. Я не самый большой фанат Футурамы, но сериал мне в принципе нравится. А эта полнометражка не впечатлила совершенно. По качеству — как очень слабый эпизод классической «Футурамы», но скучнее, потому что растянут на полтора часа
В общем, не стоило им делать такой длинный мультфильм. В отличие от «Симпсонов» не получилось.
Посмотрели только что с сыном «Эльвин и бурундуки». Сыну понравилось, мне — нет. Но как детский фильм не самый плохой вариант: шутки добрые, туалетного юмора мало (хотя есть), поющие бурундуки опять же. Где-то по качеству между двумя «Гарфилдами» — хуже первого, но лучше второго.
Посмотрел сабжи в HD.
V for Vendetta — пафосная, болтливая сказка про оранжевую революцию с элементами BDSM. Не скажу, что совсем плохо, но и не отлично. Средненько.
Ratatouille — еще один хороший детский мультфильм. Не гениальный как Cars или Finding Nemo, но очень хороший.
В общем, личными фильмами года как были 300 и Hot Fuzz, так и остались.
Посмотрел наконец-то «Трансформеров», которые фильм. В HD. Не кинотеатр, конечно, но и не DVD.
Бестолково, но очень зрелищно, как и все фильмы Майкла Бэя. Я собственно, ничего другого и не ждал, так что понравилось. Но второй раз вряд ли буду смотреть.
Для тестирования HD-телевизоров кино идеальное. Надо нашим коллегам из What Hi-Fi подкинуть идею.
Посмотрел притащенный Алексом Shaun of the Dead. Супер.
Сложно найти у «Шона» хоть один недостаток. Возможно кому-то не понравится английский юмор, других отпугнут зомби, а третьи не вынесут издевательств над Фредди Меркьюри («Kill the Queen!»). Забейте на этих снобов — фильм прекрасен. Удачный грим, низкий бюджет, отличная актерская игра и уйма юмора. Сценарий, кстати, тоже не так прост, как кажется. Рядовой клерк Шон не может решить свои проблемы с девушкой, работой, отчимом и соседями по квартире. В то время как он мечется между ними, мир потихоньку захватывают живые мертвецы.
Настоящие поклонники треш-хоррора несомненно оценят массу отсылок к другим произведениям, обильно рассыпанных по всему фильму. Жаль тех, кто не смотрел классическую трилогию, потому что над нею Саймон Пегг (сценарист и исполнитель главной роли) произдевался больше всех. Среди других мои любимые Braindead и Evil Dead. Впрочем, досталось и фильмам новой волны: «28 дней», «Обитель зла», «Матрица» и «От заката до рассвета».
Настойчиво рекомендую.
P.S. Who died and made you fucking king of the zombies?
Меня зовут Сергей Галёнкин, я интересуюсь играми. Это личный блог, не имеющий отношения к работе. 
