Сергей Титов подкинул интересную табличку про соотношение ритейла, онлайна и рекламы.
Табличка вызывает много вопросов, которые можно обсудить. В частности, неужели цифровая дистрибьюция для ПК в 2008-м году была всего в два раза меньше ритейла? Я знаю, что Wrath of the Lich King не хватило в рознице, поэтому его быстренько запустили в онлайне, но это всего лишь одна игра, пусть и популярная.
P.S. Доля (share) считается не от региона, а от выбранного вида доходов.
Фото Mark O’Brien
Две любопытные статьи про прессу: одна на Слоне, вторая на Коммерсанте.
В первой Василий Гатов пишет хорошие новости из Хайдарабада, где проходил Газетный конгресс.
Первое: никакой единой индустрии печатных СМИ больше нет. Она была, и даже собиралась еще развиваться, – и все, нет ее больше. На руинах этой единой индустрии появляются то ли три, то ли даже большее количество, индустриек – причем, значительно более слабых, чем та, которая еще год с небольшим назад казалась здоровой и полной задора.
Во второй Капитан О Владимир Боровой пишет про монетизацию блогов:
Пока же гораздо лучшие результаты, по общему мнению, приносит блогеру не прямая монетизация с баннерами и платными постингами, а косвенная, когда блог служит инструментом для свершений в офлайновом мире и соответствующего увеличения личного благосостояния.
via Михаил Лаптев и Унабомбер.
Да, вот тут еще интересная дискуссия с Агаруновым по поводу продажи контента и рекламы в медиа. С продолжением здесь.
UPD: Правильная заметка про то, почему реклама в Интернете не самый лучший способ зарабатывания для сайтов. via shmu_hadron.
UPD2: А еще Кабмин решил бороться с контрабандой прессы в Украину и собирается ввести обязательную регистрацию для зарубежных журналов и газет, которые здесь продаются.
Как я уже писал, контрабанда в Украине что-то вроде терроризма в США — страшнейшее преступление, обвиняемых в котором скоро будут держать где-нибудь в застенках на острове Змеиный и пытать песнями арабских рок-групп.
Один из создателей этого чуда техники пишет:
Отжать мобилу III – это MMORPG. Жанр игры представляет собой небывалый коктейль из классического RPG, пошаговой стратегии, тактики и жизненного юмора.
Все, этот Интернет закончился, дайте мне новый.
Коммерсант пишет:
Пять крупнейших американских издательских домов договорились о создании единого «цифрового магазина» для продажи своего контента через интернет, пишет издание о рекламе Advertising Age (Adage). По данным издания, в договоре участвуют медиакорпорации Time Inc. (Time, People, Fortune, Money), News Corp. (The Wall Street Journal, The New York Post, The Sun, The Times), Hearst Magazines (Cosmopolitan, Harper`s Bazaar, Marie Claire, Esquire), Conde Nast (Vogue, Glamour) и Meredith Corp. (Better Homes, Nature`s Garden). Вклад каждого из партнеров в новую структуру будет неодинаковым – наиболее активной, по данным Adage, будет News Corp., уже имеющая опыт управления онлайн-подпиской на The Wall Street Journal. Один из участников соглашения неофициально заявил Adage, что, возможно, ресурс будет использован также для продажи печатных изданий.
Издательские дома неоднократно предпринимали попытки монетизировать свои интернет-версии за счет продажи контента. Наиболее активно идею платного онлайн-контента продвигал владелец News Corp. Руперт Мердок. После того, как по результатам III квартала (закончился в марте) доход корпорации от газетного подразделения упал с $216 млн до $7 млн, в мае медиамагнат заявил, что рассматривает возможность введения платного доступа к интернет-сайтам своих изданий. Немного раньше News Corp. вступила в противодействие с владельцем крупнейшей поисковой системы мира компанией Google, обвинив ее в воровстве контента с ресурсов корпорации. Тогда Руперт Мердок заявлял о том, что намерен сделать свои сайты невидимыми для поисковых машин Google.
Теперь будет интересно посмотреть на то, взлетит ли оно. Если взлетит, то произойдет перераспределение доходов прессы между рекламой и читателями в пользу читателей.
Ну и опять-таки хороший шанс для мелких стартапов образовывается. Конкурировать бесплатным контентом с платным проще, чем когда все выкладывают свои материалы задаром — и блог с тремя авторами на полставки и гигантский издательский дом.
Когда пошли первые разговоры о смерти The Pirate Bay (который пока что живее всех живых), многие говорили, что и хрен с ним, остается же Мининова.
Так вот, Мининова всё. В соответствии с решением суда на сайте теперь имеются только легальные торренты, размещенные правообладателями.
Мор какой-то на пиратов напал. А говорили «всех не пересажаете». Всех, собственно, и не надо — если регулярно закрывать самых популярных, то наиболее ленивая часть аудитории прекратит качать и начнет покупать.
Главное теперь — дать им возможность покупать: если цифровые книги в русском Интернете приобрести можно, то цифровые фильмы пока нет.
На Афише драма с оценками фильма «На игре»:
Редакция «Афиши» пишет:
На днях мы с некоторым удивлением обнаружили в блоге stavr2015.livejournal.com серию записей, посвященных новому фильму Павла Санаева «На игре» и пользовательским рецензиям на фильм, опубликованным на сайте «Афиши». В блоге, принадлежащем одному из прокатчиков фильма «На игре», фактически утверждается, что «Афиша» выполняет заказ прокатчиков-конкурентов фильма Санаева и злонамеренно публикует отрицательные рецензии на фильм, принадлежащие несуществующим пользователям. В связи с чем юзер stavr 2015 призывает всех людей доброй воли ставить фильму «На игре» высокие оценки, писать на него хвалебные рецензии и ставить «спасибо» конкретной пользовательской рецензии, чтобы вывести ее на самое видное место на странице фильма.
Отвечает продюсер фильма:
Меня зовут Александр Бондарев. Я не прокатчик, а продюсер фильма «На Игре». Очень рад, что Вы обратили внимание на нашу проблему. Огорчает одно. Что как издревле на Руси повелось, при стуке в дверь сначала «СТРЕЛЯЕМ», и только потом спрашиваем «КТО ТАМ?». Сия тенденция относится ко всем действующим лицам данной «драмы» Поэтому спешу изложить хронологию событий от первого лица. История началась с того, что после устроенного нами блоггерского показа, мы получили довольно большое количество положительных рецензий. В том числе и на просторах Афиши. И тут , первый день проката, на Афише одновременно появляются 5 негативных рецензий. Отличительная черта – они написаны авторами-новичками, у которых по одной рецензии. Причем из текста понятно, что люди фильм не смотрели, а просто, по понятным мне причинам, хаяли российское кино или ( по непонятным) работу режиссера Павла Санаева. Особенно старался пользователь Сколопендра, у которого ежечасно появлялось по 20 спасибо. (ЕГО ВЫ КОНЕЧНО НЕ УПОМЯНУЛИ В КОММЕНТЕ), В первый день мы не в коем случае не подозревали Афишу. Мы знали, чей конкретно это заказ. Естественно, мы стали принимать ответные меры, так как происходящее достаточно сильно угрожало первому уикенду фильма.
Во-первых, я думал, что только в игровой индустрии страны было принято набигать на Аг.ру и грабить корованы всей компанией ставить своему продукту хорошие оценки, а конкурентам плохие.
Во-вторых, пользовательские рецензии на «Афише», судя по реакции продюсера, прямо влияют на продажи билетов и сборы фильма. То есть позиция насчет обзоров «собака лает — караван идет», про которую так много говорили и в игровой и в кино-индустрии, не более чем красивая мина при плохих оценках.
via darkwren.
Про Либрусек слышали уже? Владелец этого сайта декларировал борьбу за свободу информации и против ужасных копирастов, долго бегал от правообладателей и издателей и собрал вокруг себя серьезное комьюнити людей, которые занимались сканированием и распознаванием книг для пополнения архива виртуальной «библиотеки». Магазины, которые рядом продавали те же книги за деньги (небольшие, но все же) скрежетали зубами и грозили судами. Но владелец библиотеки живет в замечательной стране Эквадор, где достать его не так просто.
Тут конечно можно было бы поговорить про «конкурировать ценой», «копирасты зажрались» и все такое, но средняя русскоязычная книга на книжном сайте стоит порядка доллара (для сравнения на буржуйсокм Амазоне — 10-15). Из этих денег часть платится авторам, часть идет на текущие расходы, часть — прибыль. Продажи есть, но по словам знающих людей, мизерные. Проникновение электронных книг еще не то, плюс бесплатные библиотеки мешают.
Так вот, автор Либрусека решил ввести абонентскую плату в размере 10 долларов в месяц за пользование библиотекой. В Интернете народ исходит на говно, все плачут, рыдают и кричат, что такую сумму позволить себе аж никак не могут. 300 долларов китайцам за ебук — это да, это без проблем, а платить за книги в месяц эквивалент стоимости кофе с пирожным в средней руки кафе — нереально.
Издатели конечно одобряют.
Вообще, это же вопрос не продажи книг, а вопрос сервиса, о котором я неоднократно писал раньше. Найти пиратские копии книг даже после того, как закроют все нелегальные библиотеки, будет возможно — в торрентах, в ньюсгруппах, в файлообменниках. Можно, но сложно и неудобно. В библиотеках оно сложено, проиндексировано, отрецензировано и лежит в десятке удобных форматов за доллар-полтора. В торрентах оно либо лежит в каком-то невероятном паке (85 гиг книг — человеку, у которого есть работа и личная жизнь, такого количества хватит примерно лет на восемьсот), либо в нераспознанных сканах, либо уже удалено.
Конечно первое время средний пользователь будет «принципиально» искать где бы спиздить интересующую его книгу, но потом здравый смысл возьмет верх и рано или поздно он-таки начнет платить. Потому что пара часов времени, потраченные на разгребание файлопомоек стоят явно больше доллара. Я даже с ебуком читаю по одной книге в месяц, поэтому мне Либрусек нафиг не сдался. Но тех, кто читает по полсотни книг в месяц, появление абонплаты на Либрусеке должно безумно радовать — они будут получать своих любимых Маринину и Донцову по двадцать центов за штуку при гарантии того, что ресурс не закроют после очередного судебного иска. Все в плюсе.
С книгами в общем цифровая дистрибьюция вполне может получиться быстрее, чем с музыкой или кино, особенно если правообладатели будут и дальше так активно бороться с файлопомойками.
С играми и кино такая модель реализуется сложнее. Даже не смотря на то, что игры объективно дороже (книгу пишет один человек полгода, игру делают 200 человек три года), в играх нет такой диверсификации рынка. Книга написанная пятьдесят лет назад все еще интересна определенному кругу людей. Новинки новинками, но в день в мире выходит больше книг, чем игр за год. И каждая книга интересна какому-то относительно небольшому кругу читателей (кроме Гарри Поттера, ок). То есть нет такой ситуации, как с играми, когда вышел Modern Warfare 2 и все играют в него. Вышел новый Пелевин/Лукьяненко/Гришковец — ну и хуй с ним, я вот Кастронову читаю про виртуальную экономику и политику в ММО.
Поэтому пиратских игр нужен меньший ассортимент при худшем соотношении «время поиска пиратки / стоимость легальной покупки». Но вы за игры не волнуйтесь, эта ситуация просто приведет к смерти сингловых проектов на ПК и миграции на консоли. Всего-то делов.
Артур Оруджалиев подкинул тут ссылку на CrunchPad. Это такой интернет-планшет, который разрабатывался командой блога TechCrunch совместно с китайской компанией, которая должна была отвечать за его производство. Устройство достаточно интересное — дешевое (300 долларов), автономное, с относительно большим экраном и похожее на Iphone-переросток.
Но сегодня, после того, как американские инженеры провели все исследования и прорекламировали Crunchpad в интернетах, хитрые китайцы (руководитель компании индус, но это мелочи) решили обойтись без алчных пиндосских разрабов в жадном предвкушении бабла.
Американцы конечно заявляют, что ничего у китайцев не получится, потому что на их стороне закон об авторском права. Ага, пусть расскажут это тысячам компаний, чьи продукты клонируют и продают китайские партнеры.
Короче, скоро в продаже от какой-нибудь Huiwaybeijing появится нормальный дешевый интернет-планшет. Тоже неплохо, хотя американцев жалко.
Оказывается у Zinio есть русский раздел, где уже продается много всякого (Maxim, Esquire) и там скоро будут доступны журналы Gameland.
Я в Zinio ничего не покупал, просто потому, что журналы на экране (даже на большом) смотреть неудобно. Под экран верстка другая нужна.
Книги (в том числе и в ПДФ) другое дело, их я в ебук загрузить могу, да и с экрана книжная верстка читается проще, чем журнальная.
При этом цены в Zinio смешные: 400 рублей за 12 номеров Esquire например. Но на бумаге журналы все-таки удобнее.
А вы когда-нибудь покупали электронные журналы?
Меня зовут Сергей Галёнкин, я интересуюсь играми. Это личный блог, не имеющий отношения к работе. 
