Steam запустил пользовательские рецензии, убивает Metacritic

Собственно, все в заголовке. На Steam теперь есть пользовательские рецензии с оценками, которые в свою очередь тоже можно оценивать. Рецензии могут писать только владельцы игр, что конечно плюс.

Про Metacritic я конечно шучу, это скорее ближе к отзывам на Amazon. Которые для продаж книг важнее, чем отзывы литературных критиков.

  • Валентин Кавецкий

    Посмотрим на «обзоры» Ghosts…

  • Maxim Zareckiy (23+)

    Консольных игр там очевидно не будет, а основной оценочный бугурт явно не на ПК. Так что в общем полезно, но для индустрии без толку.

  • На болгарском, ага.

  • don-mika

    шо угодно абы игры не делать

  • Валентин Кавецкий

    Толсто и заезжено

  • MacGul

    Но будут ли давать за рецензии шапки?

  • Валентин Кавецкий

    А почему бы и нет?

  • Но будут ли рецензии на шапки?

  • ячсм

    никто на пользовательские рецензии не смотрит, метакритик может спать спокойно. Там всегда либо «10 из 10, неплохая игра» либо плач с нулями.

  • mofovik

    Игрожур — не нужен! Игрожур — уходи!

  • На Метакритике не смотрят, а на Амазоне смотрят.

  • Гость

    «пошел ставить десятки своим играм»

  • Yuki Shpigel

    Значки наверняка или карточки.

  • 13

    Вот шанс большой кстати)

  • slik

    Так было же это всегда, просто немного расширили функционал.

  • 13

    Сергей а как вам то что вы в гугловской прессе представлены. Вам это польстило? И если можно расскажите можите ли мониторить просмотры от туда.

  • Rhodonichi

    Слишком далеко до них листать 🙂

  • misakin

    Расширили настолько, что теперь этим приятно пользоваться.

  • Прислали письмо пару месяцев назад, попросили переделать экспорт в Currents и настроить оформление для апдейта приложения.

    Раньше просмотры было видно в Analytics, сейчас почему-то нет.

  • dKenGuru

    Ну так… Открывают Полигон и читаю — На PS4 NFS: Rivals выглядит лучше, чем на PC. Закрываю сайт и больше на него ни ногой.

  • Кирилл Олейников

    Ну на самом деле если раньше был алгоритм «Увидел в Стиме — Посмотрел рецензии на Метакритике», то зачем делать больше кликов? А обзорам репортёров всё равно не верю.

  • Amazon так и работает, я в 90% случаев читаю отзывы только на нем

  • militaryildar

    ФУ ЛОХИ ПОКУПАЮТ ИГРЫ Я БЕСПЛАТНО СКАЧАЮ С ТОРЕНТА ТОЛЬКА ПИДОРГИ ПОКУПАЮТ ИГРЫ КАРОЧИ У МЕНЯ ИГРА НЕ ПОШЛА СНОЧАЛА КАК НАПИСАНО В РАЗДАЧЕ ПОСТАВИЛ КРЯК В ДИРЕКТОРИЮ ИГРЫ ОНА СУКА ВИЛИТАЕТ НА ЗОСТАФКЕ ОДИНЭС ЧИТАЛ НА РАЗДАЧЕ ЧТО НУЖНО УДАЛИТЬ ПАПЛКУ CWINDWSSYS32 ПОМОГЛО
    В ИГРЕ КОРОЧЕ МОЖНО МАХАТЬ ЕЛДОЙ НА ПРАВО И НАЛЕВО И ТАМА БОС ПОЛИВАЕТ ВАС ХАВНОМ А ТАК ИГОРА ДЕСТЬ ИЗ ДЕЯТИ

    …soon in your gabemagazine

  • Sinapsi

    Правильно, доверять нужно только экспертам http://www.kenalix.com/2013/09/16/fizika-mashin-ili-eksperty-pro-zhta-pyat-chast-1/

  • bloodredfrog

    Очень смешная и свежая шутка, но писать отзывы могут только люди купившие игры.

  • БЯП

    зачем Амазон? это же GOG, Desura.

  • sad

    «Запустившие». Т.е. не обязательно покупать.

  • militaryildar

    вот, что значит читать через одно место, извиняюсь

  • Anton s

    То что только владелец игры может писать это конечно плюс. Не исключает но затрудняет набивку оценок. Теперь бы они туда еще добавили оценки из метакритика и на сам сайт метакритика можно было бы вообще не заходить.

  • bloodredfrog

    Относительно комментария, на который я отвечал, это равнозначно. В бетах обычно участвуют люди, которых хоть сколько-то интересует игра, и они не будут писать подобный бред. Да и беты часто тоже платные. Бесплатные выходные устраивают преимущественно для давно позабытых игр. Ну есть ещё фритуплей, конечно, но для большинства игр «запустить» = «купить».

  • bloodredfrog

    Средний балл журналистов показывается на странице игры в магазине. Пользовательский средний балл добавляется расширением для браузера.

  • Stif
  • Пётр Поросятов

    Пришло время писать рецензии! Рецензии сами себя не напишут! Напиши рецензию, напиши её ещё раз!

    А вот как возьму и как начну с защитников!

  • А начни!

  • есть же фемели шаринг, все ок, можно писать рецензии на игры, которых у тебя нет
    *ПОШЕЛ ПИСАТЬ РАЗГРОМНЫЙ ТЕКСТ И ЖАЛОВАТЬСЯ НА РАЗРАБОТЧИКОВ КОТОРЫЕ ПЛОХА ЗДЕЛАЛИ*

  • ФОН ДЛЯ БЭТМАНА НА КАТОРОМ ВИДНО АРХЕМ ХРЕНОВА ПРОРИСОВОН НЕ ЧЕТКИЙ 6.581 из 10!

  • bloodredfrog

    Точно, про фемили шаринг забыл.

  • 13|hck|

    Спасибо

  • famiak

    пишешь рецензию, рвешь рецензию, гейба нахуй посылаешь, идешь в армию (с)

  • Oleg

    Зря сравниваете с амазоном, на стиме отзывы вряд ли будут пригодны для чтения. Вспомните тот же русский аппстор. Найти хотя бы грамотно написанный отзыв — уже проблема. Но появление пользовательского рейтинга, особенно в системе лайк-дислайк — это очень круто. Всё же заставлять случайного человека выставлять оценку даже от одного до пяти — это жестоко. Ему же прийдется награфоманить ещё, почему он поставил 3, а не 4, например.

    И ещё такой момент: теперь пресса наконец сможет отнормировать свои оценки. Изначально оценки ведь придумали для разделения продуктов на категории по качеству. И если для колбасы и всяких резисторов всё изначально понятно было — оценка(=проба, =приемка) говорила о физически измеримых величинах(состав колбасы/погрешность величины сопротивления), то оценки игр нельзя было обосновать объективной величиной. Так вот, эта величина появилась. Оценка теперь может характеризовать вероятность, с которой игра понравится пользователям — вероятность, с которой вы поставите лайк игре на стиме.

  • famiak

    Я на русском языке в стиме вижу.. ничего. Например. Попробуйте и вы, вам понравится.

  • Oleg

    Посмотрел рецензии. Всё же я погорячился. Там даже видно, сколько игр у человека на стиме.

  • Пётр Поросятов

    >>Ваша рекомендация превышает допустимую длину на 10,305 символов.

    Пожалуйста, выразите свои мысли более сжато и попробуйте еще раз. Да ну — в зад. Та же чушь, что и в твиттере — для вброса места хватает, а аргументацию себе оставь.

  • Пётр Поросятов

    Уже есть в стим воркшопе.

  • Пётр Поросятов

    Кстати, когда вы ачивки с десять тысяч башен и пять сотен побед делали откуда считали? От эксплуатации перфекционистов? Остальные выглядят челенджево и несложно, а тут задротство какое-то.

  • пользовательские рецензии на игоры уж слишком сомнительны и ничего общего с объективной ситуацией обычно не имеют
    тем более что фанбойства по игорам куда больше чем по амазоновским книгам

  • Обещают и оценку Steamscore или что-то вроде этого. Но не сразу.
    А рецензии игровой прессы всё равно не нужны =)

  • А вот нет. Можно только «ГОСПОДИ10ИЗ10» и «говно 7/10» =)

  • Так тебя там просто заминусят.

  • «Игра говно — 2 стима из 10»? =)

  • Там же рецензии на английском.

  • Ты целую статью решил накатать?
    Портянки текста читать неинтересно.

  • Долго листал до первого положительного отзыва. И тот, начинается с: «this game is a lot of fun, however…»

  • Micromesistius Igneus

    БРАТАН ЛОХ КУПИЛ ЕТУ КАКУЮТА ИГРУ НИЧЕВО НИПАНЯТНА ЛУЧЧИ БЫ СКОЧАЛ

  • Andrii Vintsevych

    imdb отличный пример того, что пользовательские рецензии и оценки имеют ценность. Ну и есть такое понятие как мудрость масс, если с английским в друзьях, советую посмотреть это видео от BBC http://www.youtube.com/watch?v=iOucwX7Z1HU

  • на imdb не сливают юзерскор по какой-нить жутко важной причине
    правда и это не мешает видеть одинаковые рейтинги у хорошего фильма и у какого-нить говна

  • Пётр Поросятов

    Читай «игра гавно пасани никаквкрузус».

  • Спасибо, но уже сейчас народ открыл достаточно рецензий от 2х до 4х интересных абзацев. Тебе этого не хватает?

  • Andrii Vintsevych

    Мне кажется, это лишь означает, что этот фильм не говно, а просто фильм не для тебя.

  • Пётр Поросятов

    И про что же там пишут? Грофон-гимплей? Десять из десяти либо ноль из десяти?

  • У нас масса игроков, которые по 200-300 часов в игру наиграли, надо же их чем-то развлечь 🙂

  • посмотрите рейтинги фильмов в жанрах которые вам нравятся

  • Пётр Поросятов

    Я за пятьдесят прошёл всё и собрал все ачивки кроме этих двух и сломанной. Всего получилась четверть от башен и одна пятая от побед. Те кто триста часов наиграли как раз не развлекались, а видимо ради ачивок насиловались.

  • Пётр Поросятов

    Это ссылка на страницу игры в магазине.

    А они снизу прилепили, понял.

    >>Got brains? Got friends with brains? Good! You’ll have fun.
    Got neither? You’ll still have fun.

    О да, я просто кончил спермой литератора от подобных рецензий.

  • У тебя скролл на мышке сломался? Пролистай вниз.

  • Гость

    жаль, там нельзя написать «не играл, игра говно». неужели придется играть во все свои игры, чтобы явить миру великие рецензии.

  • Это хитрый ход Гейба: скупаешь на распродаже всё говно, а потом пишешь что это говно.

  • Shmatter

    то есть ждем выпилов хреновых хейтерских рецензий. Исправления этих самых стимскоре оценок на более высокие в связи с «неадекватностью аудитории». Ну вообщем все как всегда. Метакритик ржет над всеми вами.

  • Shmatter

    а расширение браузера — длц за 5 баксов.

  • Shmatter

    >>А обзорам репортёров всё равно не верю.

    а зачем смотреть на метакритике тогда вообще?

  • Shmatter

    и что бы на шапке была написана твоя рецензия.

  • SellerOf Miracle

    Невероятно, они еще что-то добавляют после карточек? Ну и ну, удивлен приятно. Может что и напишу там, отчего бы и нет)

  • Гена Воробьев

    Ну пока что самые полезные пользовательтские рецензии вполне себе читаемы.

  • Гена Воробьев

    Разработчики никак не могут влиять на пользовательские рецензии.

  • вася

    и что мешает всем этим жалким «Номадам», тупо копи-пастить свои жалкие писульки из своих бложиков в стим? стада их преданных поклонников тут же выведут их в топы и будет тот же самый продажный метакритик, один в один

  • Andrii Vintsevych

    Я регулярно пользуюсь imdb. Отлично помогает отсеивать шлак и находить интересные фильмы.

  • то что помогает отсеивать шлак это да, но выделить интересные фильмы не особо помогает

  • Hohenheim

    Ну, сейчас вроде ограничение пофиксили. Ночью катал на первый котор простынку, так на 1.5к знаков превысил, хотя было меньше. Утром отредактировал на «как было» и все сохранилось.

  • Напрямую — нет, но всегда можно нажаловаться Valve.

  • Просеивание шлака — уже большой плюс.
    Кроме того, вроде бы мелочь, но чрезвычайно удобно: теперь от рекомендации виден не крохотный кусок, а весь текст целиком.

  • Гена Воробьев

    Только вот Valve будет удалять действительно мусорные рецензии, а не те, которые не угодны разработчику.

  • Иван Ефимов

    Сливают. И поднимают. «Ой смотрите это же новый фильм Нолана поставлю ему 10 из 10, это ж Нолан, хоть фильм я еще не смотрел, но это же Нолан.», «Ой смотрите, это же Уве Болл, все говорят что он снимает плохие фильмы, поставлю единицу это же Болл, фильм даже смотреть смысла нету»
    Или вот третий вариант (правда не знаю как оно на IMDB, но на Кинопоиске так) «Новый фильм Кронненберга/Фон Триера/Малика мне совершенно не понравился, но все мои друзья в КП поставили ему 10 из 10, если я поставлю низкую оценку, все подумают что я быдло и ничего не понимаю в КИНО»,

  • Ingridson Costello

    Уж не знаю как там в действительности с миром литературы, но давно обратил внимания, что:

    1. В случае с играми отзывы профессиональных критиков для меня важнее отзывов обычных геймеров. И отзывы проф. кри-ков действительно влияют на продажи игры. И отзывы их действительно устанавливают какая игра хорошая, и насколько, и какая нет… и насколько… нет.

    2. В случае же с фильмами отзывы профессиональных критиков для меня не имеют никакого значения. Они не влияют на успех фильма. И оценки их не более, чем отзывы высоколобых интеллектуалов, ни в коей мере не определяющие… см. конец п.1.

  • Spider Jerusalem

    За IMDB не скажу,но на Кинопоиске бывали волны негодующих,сливающих оценки. Из недавнего: киноделы заблочили видео Усачева и хомячки побежали сливать оценку фильму из ролика.

  • Spider Jerusalem

    Юзерскор со временем приходит к вменяемому значению. Сразу после релиза оценка пользователя никогда не бывает адекватна.

  • Shmatter

    даааааааааааа?! Зайдите в раздел cod ghosts на стиме и скажите что такой расклад устраивает активижн. Да — часть этих рецензий мусорная, да — пека очень не основная платформа. Но минуса 99% рецензий поголовно. И это безусловно еще сильнее повлияет на продажи в пределах стимах.
    http://steamcommunity.com/app/209160/reviews/

  • Хотел было спросить, кто вообще принимает решения о покупке игр, билетов в кино или книг, основываясь на пользовательских «рецензиях». Но потом вспомнил правило 95%. Не, я еще понимаю прочитать отзывы на смартфон или кофеварку, но мнение толпы по поводу игры или фильма не играет никакой роли, если у вас есть хоть капля мозгов. Это давно доказали imdb и все подобные сайты с пользовательскими рейтингами. Обыватель никогда не выдаст настоящую рецензию, потомучто смотри выше. А оценки-циферки вообще не нужны.

  • bloodredfrog

    Если активижн не устраивает реакция, пусть решает проблемы. Вэлв-то тут при чём?

  • Shmatter

    а когда метакритик начал подчищать оценки масс эфекта 3, то ЕА тоже был ни причем? Ну почти. А так валв ни при чем, пока еще.

  • Гена Воробьев

    Читай внимательнее, что я сказал.

  • «Босс» с двумя С.

  • Shmatter

    я прочитал очень внимательно и уверен что валв будет удалять адекватные, но негативные рецензии.

  • Гена Воробьев

    Valve прямым текстом говорит, что не будет ничего удалять, если оно не нарушает нормы поведения в сообществе Steam.

  • Shmatter

    окэй, окэй…

  • Нет. Накатал на Far Cry 3, пришлось 2000 знаков вырезать.

  • А кто объективен? Журнализды?

  • Про Нолана тоже сразу вспомнил.