Про фальшивые рецензии

На Polygon интересный материал про фальшивые отзывы. Не про купленные фальшивые отзывы, о которых вы подумали, а про бесплатные, совершенно искренние фальшивые рецензии пользователей на продукт, которым они не пользовались. Например, на игру, в которую они не играли.

Речь, опять-таки, идет не о набегах на Metacritic, а об одиночных обозревателях, которые весь материал о продукте (в данном случае игре) посвящают не его преимуществам и недостаткам, а пинкам в сторону создателей.

Настоящие рецензии как раз про продукт — чтобы другие покупатели знали, чего от него ждать. Эмоционально или нет, но по крайней мере искренне. Фальшивые рецензии — это где пишут про «конец великой компании», «скатились в говно» и «раньше они делали лучше», не упоминая о собственно недостатках продукта. А и еще они обычно многословны, витиеваты и неконкретны.

В Polygon приводят анализ психологов о причинах такого поведения пользователей: они мстят компании за что-то, пытаются наставить ее на путь истинный, наслаждаются анонимной властью, завидуют создателям или просто их ненавидят за что-нибудь не связанное с продуктом.

Интересно прогнать по этим критериям обычные рецензии журналистов, думаю, может обнаружится много забавного.

  • maklakoff

    Ну вот, а я уже приготовился к очередному обсуждению оценок на metacritic…

  • Бейкер

    Сергей, между прочим у нас (мы инди), реально есть чувак, который хейтит. И пишет кучу гневнх потстов и комментов. 🙂
    Можем рассказать детальней

  • У нас тоже есть один такой 🙂

  • Бейкер

    Ну вы то большая компания. А мы реально инди, маленькая компания, душевная игра. А человека просто рвёт… Я вообще не понимаю его. Постоянно пытаюсь с ним поговрить, но он просто хейт льёт… 🙁

  • Юрий

    Сразу «всплыла» рецензия Мэттью Эдвардса на резидент 6.

  • ToxaWK

    Вот ведь какая штука — мы, люди, существа эмоциональные и в своих суждениях зачастую субъективны. Забери это всё у нас и мы станем сверхлогичными и правильными. Правильными роботами.
    Так может всё это не так уж катастрофично, если не доводить до маразма?

  • Бейкер

    а вы пропбывали ему дарить игру?

  • Тимур

    А можно примеры? Даже не представляю, о чем конкретно речь. Может я просто привык в проверенных местах читать рецензии, а не по жэжэшечкам.

  • Да они у него есть 🙂

  • Haters gonna hate, вы же знаете. Тысячи их.
    Не обращайте внимание, лучше сконцентрируйтесь на игре.

  • Den Luxerus

    А можно список сайтов на английском языке на которых выходят подобные интересные материалы или из которых вы берете основную информацию, чтобы быть в курсе событий? Только недавно стал читать много на английском, а сайтов про игры много и ни один из них мне не известен, а Polygon действительно понравился

  • Немало человекоподобных существ живет по принципу «сделал гадость — сердцу радость». Пока под дверь кому-нибудь не насрет, пока не насладиться власть запах и формы над хозяевами двери — есть и спать не может.

    Понятное дело, от таких-то заходов и появляются мечты об эффективном биореакторе.

  • nily4

    Ну людям свойственно винить успешные игры которые им не нравятся в неудачах игр которые они любят (даже если «неудача» это второе, а не первое, место в списке GOTY еврогеймера).

  • Ktototam4

    рассказывай, и что за игра пиши

  • Ktototam4

    только один, странно

  • Бейкер
  • acdimon

    На Озоне натыкался на что-то подобное иногда. Вот например тут отзыв с оценкой 1 http://www.ozon.ru/context/detail/id/7080144/?item=5055389

    *Я не являюсь большим поклонником Fallout`a , но насколько я помню лет 10
    назад в эту игру мог поиграть каждый на любой машине, а так как этой
    игрой занимается Bethesda, о требованиях остаётся только догадываться ( я
    вот до сих пор в Обливион так и не играл, не тянет машинка
    :))……….Моё мнение: да современные игры очень красивы, но в них
    вкладывают не душу , а деньги, деньги геймеров…. Мне приятней поиграть
    да в ту же Дьяблу, и страшные 16-битные игрушки затягивают больше , чем
    современные игры-однодневки. Всем спасибо.*

  • ToxaWK

    Тут с тобой сложно поспорить. Просто описанное тобой — это уже даже не маразм, а скотство.

    И приходится сожалеть об отсутствии разумных механизмов (подчёркиваю — разумных) по привлечению к ответственности за «мудизм в интернете».

  • Eddie

    Старое же явление, по крайней мере в кино. На Кинопоиске или там афише.ру в разделе с рецензиями иной раз просто порталы в Ад расположены.

  • Shoogo

    Есть простое решение, привязывать аккаунт игрока к рейтингу. В eShop к примеру не дают ставить оценку если ты даже купил но не поиграл немного в игру.

  • Kloo

    а где читаете, можно ссылки?

  • Владимир Чуркин

    Забавно. Что то сразу вспоминается Антон Логвинов и ЕА, а также Эльдар Муртазин и Nokia)))

  • Гость

    я не хочу играть в игры, я хочу писать рецензии на разработчиков и издателей.

  • Shibosan

    Но это же реально плохо.

  • waa

    ??

  • Guest

    инди же.

  • Гость

    Логвинов и майкрософт. Forza плохой симулятор всегда. Halo 4 — шаг назад. Презентация One — полный провал. Gears of war говно ин зэ лон ран.

    Такое впечатление, что Антон ждет когда ему принесут денег и извинения, а ему хуй собачий.

  • Ivan Ryzhkov

    А где вторая сторона медали -очумелые фанатики? Разве они не
    генерируют фальшивые рецензии? Просто
    они пишут не о «конце великой компании», а что то в духе
    «близзард говна не делает»,
    «продолжение великой игры» и т.д. Фанатиков больше, ИМХО.

  • ooups

    аргументируете? или вы тоже один из? Обыкновенная новелла коих миллионы производятся в Японии, судя по демке даже кой какой интерактив есть, что определенно в плюс, так же интересная рисовка и музыка. Но покупать я бы не стал, жанр сильно на любителя. 6.5 из 10.
    пожалуй надо идти в игрожур работать.

  • Гена Воробьев

    Фанатики, как ни странно, появляются от того, что разработчик делает хорошие игры.

  • ooups

    Это лечится только убиранием анонимности из интернета, нужно ли нам это? Пусть лучше будут говнюки.

  • Ivan Ryzhkov

    Это правда, но далеко не факт, что обзор написанный
    фанатиком, будет именно на хорошую игру. Даже у самых талантливых разработчиков
    есть игры о которых, в приличном
    обществе, они стараются не вспоминать.

  • Jon Irenicus

    Ну ё маё и тут гомосятина.
    Но вы уже на голову выше Dragon age2, у вас хотя бы девушки как девушки.

  • Spider Jerusalem

    А-а-а, теперь понятно откуда хейтеры.

  • sorcerer_

    Полигон рассказывает кому-то про «фальшивые рецензии» после 7.5 Ластовозу? Oh, the irony!

  • Это всё от тёмных людей не прочитавших заметку «как стать игровым журналистом.»

  • Jon Irenicus

    Утрирую конечно, но хейтеры есть и среди блогеров, обзорщиков и т.п. Банят и удаляют неугодные комментарии на право и на лево. ЧСВ их растёт с каждым подписчиком или положительным комментарием и вот они уже чувствуют себя царьками, а вокруг: 1. Свита способная оценить гения и пишущая хвалебные оды, 2. Посредственности которые пытаются там что-то умничать и видимо просто хотят быть похожими на Гения. 3. И быдло, которое надо банить, потому как это самое милосердное, что оно заслуживает, а блогеробзорщик конечно же милосерден, гениален и вообще исключительная личность, но при этом скромен и не разу не зазвезделся.

  • Jon Irenicus

    Индейцы же)
    Он про Nival же)

  • Тимур

    Огонь!

  • > анонимность в интернете
    Ну это конечно модная нынче шутка.

    Деанонимизация в сети даст немного — за фальшивые рецензии морду бить всё-таки странно.

  • Спалился, сферический комментатор раздач на торрентах!
    «говно.7 из10» выдало тебя!!! =)

  • > реально плохо
    [голосом Дроздова] а это — хейтер в нетепичной для себя среде обитания

  • В иных местах «быдло» не банят, специально для разжигания питательных тредов.

  • famiak

    > Forza плохой симулятор всегда. Halo 4 — шаг назад. Презентация One — полный провал. Gears of war говно ин зэ лон ран.

    Антон конечно человек неоднозначный, но где он тут не прав?

  • MadFanBoy

    И это Ты, Сергей!?! Я всегда это знал …

  • Eugene_Tkachenko

    К примеру COH 2 да ? 🙂

  • Гость

    Везде

  • Гость

    речь не о том прав он или не прав («не достаточно объективен», lol), а о том как выглядит картина в целом.

  • Sergey T.

    Хейтеры есть везде, не парьтесь сильно. Если есть — значит игра цепляет 🙂 Разговаривать бесполезно т.к. они это за слабость принимают и начинают срать с удвоенной силой. Игнор — самое лучшее средство.

  • цукер

    да это же подшибякин ))

  • Matt Edwards

    А, что не так с рецензией? Помнится он поставил низкую оценку, и пока я сам не сыграл, не поверил, что всё настолько плохо. А там действительно не очень: почти полностью убрали взаимодействие между партнёрами, дизайн монстров прямиком с left4dead, убиваются они долго, и скорее всего лишь потому, чтобы удлинить короткую компанию. Некоторые уровни сделаны по принципу «абы были» и сюжетные завороты, что нас к ним ведут, видимо, заимствованы из старых трэш фильмов о зомби. Ни разу, это не RE — это попытка сделать попкорновый шутер основываясь на чужих идеях и малом бюджете, Миками осуждает. Revelation порадовали куда больше.

  • Ivan Ryzhkov

    Не понимаю истерию вокруг COH2.
    Типичная клюква с очень плохими русскими. Делали буржуи, которым вообщем то
    было плевать на реальную войну. Все эти обещания — маркетинг и заигрывания с
    публикой.

  • Shibosan

    Ну конечно, ведь бедных маленьких инди-разработчиков обижают только хейтеры.

  • ooups

    Истерия из-за заявлений разрабов о том что это чистейшая правда и никак иначе, а кто не верит что так и было почитайте учебники истории, олололо. Конечно же тут не о чем истерить, только платить и каяться, платить и каяться.

  • RossiyskiyNovyiPirat

    Да ладно. Мне бы, будь я на месте разработчиков, даже польстило бы, если бы меня кто-то хэйтил — показатель популярности, нет?

  • RossiyskiyNovyiPirat

    Хм…

  • Eugene_Tkachenko

    Именно! Если бы они скажем назвали бы это альтернативной историей в концовке которой нацисты даже победили бы, то такой шумихи не было бы! Метакритик почему-то не принял мою оценку в «0». Может уже нельзя буржуям ставить зеро, только масоны могут ? 😀

  • Firelion Aensland

    Тут хочется оставить ехидный коммент про завышение.

  • Ivan Ryzhkov

    На западе, в учебниках, так и написано. Это их видение
    ВОВ. Весьма глупо ожидать что туземцы
    будут знать именно нашу историю, а абсолютная
    достоверность и реальная история, нужно читать как революция в жанре и новый
    экспиренс. Т.е с огромной долей скепсиса. Проблема COHа в том что маркетологи никак не ожидали такой реакции нашего рынка,
    продвигали игру по западным лекалам, а тут вдруг оказалась что не везде учат
    историю по американским учебникам.

  • Ivan Ryzhkov

    Вы как раз занимаетесь хейтингом, генерируете фальшивые
    отзывы. Игра явно не ноль, к примеру я бы поставил ей 6-7, поскольку эта улучшенная
    ваха в другом сеттинге. Мне противна кампания и я снижаю оценку на 1-2. Ну
    пусть будет итоговая — 5. Вы же мстите реликам занижая в 0 оценку на зарубежном
    сайте( вроде даже русского нет)

  • Shmatter

    ну так а как иначе бы силы зла пытались зохватить наш мир, как не через порталы в Ад?

  • Shmatter

    бля, как жеж людям время то девать некуда!

  • Ronnie_Gardocki

    Рецензии на кп это вообще кунсткамера

  • Eugene_Tkachenko

    То есть когда нам буржуи говорят, что экс ссср разработчики делают игры под себя и не рассчитывают на западный рынок это нормально, а когда эти же буржуи делают ересь под себя, и толкают её нам, то это как ? Я ставлю ноль потому, что они не удостоверились в той инфе которую брали под сценарий. Все равно что разработчики «В тылу врага» написали сценарий в котором немцы были геями, хоть и не правда но давайте сделаем так, а проверять достоверность это не наша забота.

  • Eugene_Tkachenko

    То что они не ожидали такой реакции, не оправдывает их. Фашисты тоже не ожидали, а по е*алу получили ! 😀

  • Eugene_Tkachenko

    Технологически сделана хорошо, первая часть мне очень понравилась и я их за нее благодарю и ставлю «9-10». Но когда мне не нравится вторая часть я ставлю «0», почему ни кто не ходит и не говорит, вот этой игре сильно завысили баллы. А когда ноли сыплются, начинаются вони типа «За чтооооо ?»

  • Ivan Ryzhkov

    Конечно не оправдывает, это лишь показывает что продвижением игры на рынке СНГ занимались халтурщики, которые даже не удосужилась посмотреть
    продукт, а просто использовали западные лекала. Сами же говорите не было бы слов о реальной войне, не было бы и хайпа.

    Релики сидели делали свою ваху с новыми текстурами, для сценария использовали пару книжек из местной библиотеки да опусы советских иммигрантов в духе: «кровавый режим», » бойня на полях вов» ,
    «Сталин захватывает мир» и т.д. Пришел дядя маркетолог, дорисовал плашку о реальной войне и суровой русской зиме. На западе прокатило, у нас нет.

    P.s. Вы верите всем обещаниям
    маркетологов? Фери удаляет жир на 75% эффективнее, лада гранта — комфортный современный автомобиль, а пользуясь туалетной бумагой зева
    вы ощущаете заботу в каждом прикосновении?

  • Ivan Ryzhkov

    Потому что 0 — это кусок кода, не играбельное уг, от которого каждому человеку лучше держаться подальше. Это про COH2?. Мне абсолютно не понравился новый супермен, уже к середине фильмы хотелась встать и уйти, наплевав на деньги. Однако я бы поставил ему балла 4.

    Если мыслить вашими категориями нужна трехбалльная система оценок. Не понравилось(0), Нормально(5), Ух тыж вот это игрища(10).

    Все знают что 3коду очень сильно завысили оценки, Диабло
    завысили оценки, AC3 завысили. И да об этом говорили.

  • xhouse

    Хороший пример http://bit.ly/1bhsCJD

  • Vander

    Оу, хейтеры! Как можно было такому шедевру, с революционным геймплеем, живыми персонажами и глубоким сюжетом поставить меньше 10/10?

    Один из нас не игра всех времён и народов, стоит это признать, когда я её проходил, то кажды раз ловил себя на мысли, что в игре X этот геймплейный элемент был организован куда лучше. Сюжет неплох, и в чём-то оригинален, но слишком уж киношный: неприятные темы обходят стороною, заменяя на жестокость и реки крови, а на мотивацию поступков иногда персонажей просто забивают.

    После Last of us, лично я, стал более тепло относится к Metro 2033, для меня теперь они равнозначны, да первая технически безупречная, но в мир второй поверить куда проще.

  • Eugene_Tkachenko

    Окей, согласен «0» — это довольно грубая оценка, меня вот бесит когда журналюги или юзеры которые играли всю жизнь в экшены берутся за стратегии и начинают ныть да хейтить вот здесь что-то взрывов маловато и т.д. Но игра это совокупность хорошего сценария, графики, механики, музыки и т.п. Для меня хорошая игра это в первую очередь механика, сценарий, графика и потом все что угодно. Если сценарий выпадает то это тетрис. Меня больше всего приводит в замешательство сценарий. Понятное дело русских во всех западных играх показывают как оборванцев с палкой которые ни на что негодны. Но ведь тут показывают не просто русских, а союз в котором было много народов. Все мои предки были втянуты в войну и тут какие-то сумасшедшие говорят в СВОЕЙ игре на ВЕСЬ мир, что мои родственники которые погибли на войне СПАСАЯ ИХ жопы, что они были трусы, что они ни на что негодны, по меньшей мере я должен быть зол и пойти плюнуть на их игру.

  • Vortexon

    >>А и еще они обычно многословны, витиеваты и неконкретны.

    Вы прямо сейчас описали рецензии профессиональных кинокритиков. Именно конкретно этим предложением. 🙂

  • ArtK

    На беспощадном Канобу замечательная рецензия полностью подходящая под критерий «фальшивой». http://kanobu.ru/articles/dota-2-365887/

  • Так вот же яркий и свежий пример фальшивая рецензия на Дота 2 от Канобу http://kanobu.ru/articles/dota-2-365887/

  • Ivan Ryzhkov

    Я понимаю ваши чувства, практически каждого проживающего в СНГ коснулась война. Но прямо скажем, это далеко не первый случай коверкания истории ВОВ. Да и не самый грубый. Вон там какой то сериал идет в Германии с еще большим уровнем бреда. Да что там в Германии, вон Михалков с удовольствием макнул в грязь историю наших дедов, своим великим фильмом о великой войне. И это, с позволения сказать, фильм отправили на Каннский кинофестиваль. Заметьте,не запретили, а отправили на кинофестиваль, да еще и сняли на бюджетные средства. Внимание вопрос, если мы сами, пусть и руками Михалкова, рассказываем
    о наших дедах как о трусах, предателях, ворах, то почему вдруг релики должны рассказывать иначе?

    P.s. Если
    абстрагироваться от темы, то я не знаю зачем вникать в сюжет COH. Он и в первой то части был набором штампов, во второй ровно тем же и остался. Я понимаю что если есть одиночка можно и поиграть, но все же стратегии Relic это про мультиплеер больше.

  • Eugene_Tkachenko

    Да называеться тот сериал «Наши отцы, наши матери» или как-то так, на второй серии начался истерический смех. НА счет фильма Михалкова не понимаю как такое могли допустить люди, почему бы не собирать петиции о запрете распространении фильма в России ? Я живу не в России, так что как дела обстоят не знаю. Но так и быть нужно абстрагироваться, гнилая тема. 🙂

  • chudic

    Рецензией и не назовешь. Там о игре ни слова, только мимими какое то, о фритуплее, детях и т.д.

  • Леонид Таркин

    Галёнкин скатился в говно, раньше лучше было, конец великого блога…

  • famiak

    Основываясь на этой выборке, можно сказать, что патриарх называет говно говном.

  • famiak

    Хорошая попытка, но нет.

  • Jon Irenicus

    Слушай, у тебя на этой аватарке взгляд как у аль пачино, ну похож по крайней мере.

  • r0ck0

    не совсем тебя понял
    ну не понравился человеку ласт оф ас, если он смог написать почему, как вот тут человек в комментарии написал, то что с этим не так?

  • Гость

    во что ты из этого играл лично?

  • гость

    > Основываясь на этой выборке, можно сказать, что патриарх называет говно говном.

    Основываясь на этой выборке, можно сказать, что патриарх жаждет чтобы ему занесли.

  • famiak

    Какое это имеет значение?

  • Владимир Бородин

    Не стоило тратиться на психологов, капитан Очевидность мог рассказать им всё тоже самое бесплатно.

  • Nick Nickols

    Очень часто бывает, что «банан — это просто банан» (с). И если пишут, что компания скатилась в сраное говно — то это не фальшивый отзыв, как очень хочется думать некоторым, а так оно и есть (в 90% случаев) на самом деле. Как бы больно это не было признавать ее сотрудникам. А 10% — это уже психологические случаи массовой фрустрации и истерии, типа COH2. Когда упоротые ура-поцреоты и прочие неадекваты тупо обсирают объективно неплохие игры (и их создателей) только потому, что там «неправильно» показали их любимые объекты для фапа или хейта (ВОВ, Сталин, геи, русские иваны и проч. архетипические образы)

  • Гость

    Просто ответь на вопрос.

    Ну, это похоже на то, что говорится в статье — не играл, игра говно.

  • ward3

    это полезно почитать фанбойчику с itc.ua Диме Курятнику, который Старкрафт ХОТС описывает как мастхэв за сингловую компанию

  • dmitriilapis

    Для Утомленных Солнцем не понадобились петиции, потому что фильм просто с треском провалился в прокате.

  • Иван Троловский

    «Коверкание истории ВОВ» это то, что ваш оппонент полагает «историей ВОВ» — то есть героический миф, сочиненный советскими пропагандистами для оправдания политики, приведшей к войне, катастрофическому поражению 41-го, атакам с палками и прочим вполне реально существовашим, но не укладывающимся в картину мифа прелестям.
    Какая нахер «история», где у нас история? Или вы верите, что тут есть историческая наука, а не отделение пропаганды на птичьих правах при политотделе? Ну-ну…
    При всей своей клюквенности, по сути КоХ 2 куда ближе, по видимому, к правде, чем то, что у нас считают правдой, потому что Марь Ванна в школе рассказала.

  • Иван Троловский

    А вот кое где нельзя говорить, что Ататюрк вырезал Смирну. Не то, чтоб он этого не делал (и то — всего-то 200 000 человек — детский лепет же!), но АТАТЮРК СВЯЩЕННЫЙ ОТЕЦ НАЦИИ, НЕ СМЕТЬ ПРО НЕГО ГОВОРИТЬ ПЛОХО ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, НИНАВИЖУ ВАС ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ, ВАС ВСЕХ НАДА ЗАПРЕТИТЬ И УБИТЬ!!!!111(адин)… — тупые америкосы, небось, и не догадываются, что то, что в их учебниках написано, в Турции — неправда, потому как турки не согласны. Но там у них хоть это на уровне закона. А у нас — все на откупе случая… обдуренные олигархией ватники, не знающие ничего и ни о чем, должны на Луну с пердячего пара из попки слетать, чтоб 1С поняла, что придут же, и отписалась…
    Это, кстати, еще тридцатый, кажется, год, премьера «На западном фронте без перемен» в Германии, Геббельс и компания сидят в зале, громко орут «юденфильм!» и метают в экран всякое. И компания прокатчик тогда тоже поняла чувства немцев нужно защищать… болезненная же тема, папывоевали… отказались от проката. Если ты думаешь, что это какая-то другая ситуация, а не ровно то же самое… то у меня плохие новости… Кстати, какие у кого планы на 22-й год?

  • Ivan Ryzhkov

    Да батенька, с донесением своей мысли до собеседника у вас
    явно проблемы. Поток сознания.

  • Ivan Ryzhkov

    Если для вас история заканчивается Марь Ивановной, то мне
    вас жаль. А то что история переписывалась под князя/партию/правительство, так
    это еще с 11 века практикуется.

  • Иван Троловский

    Возможно, а возможно мысли просто сложнее, чем вы привыкли, и требуют знания какого-никакого исторического контекста.

  • Ivan Ryzhkov

    А возможно кто то не умеет их доносить.

  • mychaelo

    Презентация Xbox One на E3 сама по себе хороша, и явно лучше сониевской, но 1) Always Online, Always Connected 2) +$100 & Always Kinect, что собственно не относится к самой презентации. В серию GoW не играл, но Forza/Halo под номерами 4 лежат в диапазоне 80-85 по шкале Номада.

  • Иван Троловский

    Ну право же, хочется верить, что человек, столь уверенно рассуждающий о исторической правде и судьбах народов, знает, например, кто такой Мустафа Кемаль Ататюрк… Это же история наших соседей, не зная её незачем за океан мысленно бегать. Если вкратце, Ататюрк — создатель современного Турецкого государства. Благодаря созданному им режиму Турция — страна относительно светская и неплохо развивающаяся (впрочем, говорю же «относительно» — чего режим стоит он недавно как раз показывал — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8_%282013%29 ). Другое дело, что его режим подменил культ церковников культом его личности и культом его националистических убеждений. В Турции существует закон, запрещающий об Ататюрке говорить плохо. Вообще. Ататюрк все делал хорошо. Всегда. Проблема в том, что — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E7%ED%FF_%E2_%D1%EC%E8%F0%ED%E5 — он, несмотря на свои, несомненно выдающиеся достоинства, виновен в геноциде. Такая двойственность ситуации очень специфично и узнаваемо на мозги турков влияет, по многочисленным отзывам, если говорить с ними о геноциде армян — http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%EE%F6%E8%E4_%E0%F0%EC%FF%ED — или о том же Пожаре Смирны, да даже о кровавых делах Османской империи времен её полдня — по тем временам, кстати, почти совершенно нормальным в смысле отмороженности и жестокости, так вот, если говорить об этом, честный турецкий обыватель узнаваемо морщит лоб, как будто кислое чего съел, мол, ну вот, опять, опять клевещутЪ… И начинает так «Это все выдумки врагов Турции!», «Они многое преувеличивают», «Зачем об этом говорить сейчас?», «Зачем заострять внимание на этом?», «И вообще, кто его знает, как оно на самом деле было» (что подразумевает, конечно же, может врут все… да сто процентов врут — туркофобы!). Заговори о Смирне, и окажется, что в Турции существует своя особая историческая школа, суть которой в том, что Ататюрк ни в чем не виноват. Работают методом, хорошо знакомым нам по работам на тему ВОВ Алексея Исаева, мол, если Ататюрк днем в Смирну въехал и заявил, что резни не будет, и все было чинно, спокойно и организовано ровно до вечера, а потом, как по команде, началось, то это, несомненно, значит, что он тут ни при чем. Если командовал этим делом один из его командующих, после спокойно депутатствовавший в парламенте, и умерший своей смертью, то, естественно, Ататюрк тут не при делах. Да и Нуреддин-паша тоже, наверное, ни при чем, это, наверное, греки виноваты… всякие там отмороженные христиане-резуны. Следующим шагом достается телеграмма Мустафы Кемаля МИДу о том, как это объяснять иностранным представителям. Сама по себе она, конечно, несомненное доказательство причастности (несомненной и так — блестящий армейский командир, неспособный контролировать своих солдат неделями и не знающий, чем они там занимаются и отчего это зарево стоит? — ну-ну…), мол, город подожгли греки, по наущению замученного турками митрополита. Все это был заговор — многократно у женщин армянок находили все подготовленное для поджогов! Так я говорю за своих солдат взводами этих женщин насиловавших, перед тем как им грудь отрезать, или там, если добрые, то уж сразу просто голову — значит правду говорю! Турки пытались спасти город, но безумие жителей, уничтожающих свои дома, было неостановимо…
    Тут у честного турка-обывателя на одной чаше весов мир, спокойствие, уверенность, что он живет в красивой и неплохой, в общем стране… а на другой вот это. Картина героического предка, истязающего мирных жителей, понимание, что с миром и людьми что-то не так, и нужен за ними глаз да глаз… Что он выберет? — тем более, что все предыдущие шаги, в этой последовательности он уже прошел, да и вообще все говорят, что это клевещут, потому как Турцию не любят. Конечно он выберет приятную картину и «патриотический историк», улыбаясь, поглядит его по головке.

    Ну а после этого слова Ататюрка, наблюдающего за пожаром: «Перед нами знак того, что Турция очистилась от предателей и иноземцев. Отныне Турция принадлежит туркам» — и пояснять не нужно. Обыватель и сам уже воинственно топать ножками умеет и правильному алгоритму обучен. Кто их слышал? Во-первых — все врут и клевещут, во-вторых, разве же это плохо, избавляться от предателей? — конечно хорошо! Может ты сам предатель? Может хочешь, чтоб Турция принадлежала не туркам?!!

    Теперь, когда я вам эту ситуацию разжевал и в рот положил, что, при минимальном любопытстве и желании понимать, в каком мире реально мы живем, конечно, могла бы худо-бедно сделать даже Википедия + немного аналитического мышления… Теперь подразумеваемая мной аналогия понятна?

    Другое дело, что в Турции есть закон, в котором написано, что все, что делал Ататюрк — хорошо и не подлежит критике. Раз есть очевидный закон и историки, под него работающие, то умному человеку тут все понятно. И, наблюдая за дискуссиям молодежи, в которой один, совсем незамутненный, вопит, что вот, где-то там в западной культуре упомянули Смирну как турецкое преступление ЭТО ГОВНО! ЗА ЧТО ОНИ НАС НЕНАВИДЯТ?! МЫ ЖЕ СПАСАЛИ ИХ! — а другой его убеждает, мол, ну вот так они думают… пиндосы, ну тупые, но каждому свое же (вот тут, вот тут ироничность моей аналогии зашкаливает! жир капает с экрана!) — там можно, наверное просто улыбаться… вру, конечно, нихрена нельзя… Но, когда оно написано на бумаге — легче.

    У нас же, история ВОВ как героическое фентези и священная корова, от которой отскакивают любые факты под предлогом: «Этого не было! И они сами виноваты! И было-то совсем чуть-чуть!» — часть неформального общественного договора российского общества и власти. Власть… делает то, что делает, а обществу рассказываются героические сказки о великом прошлом, его немного утешающие, и призванные подспудно оправдывать тиранию, и это всех устраивает, в общем. Военной истории вообще нет — это в социальном секторе академические историки спорят, сколько все-таки миллионов человек под нож в 20-е 50-е пошло, а в телевизоре, тем временем, сплошной «гонимы властью» (важная часть имиджа!) Кургинян, смотрит бегающими глазками, и неловко играет в гипножабу, мол, ничего не было, и Сталина надо (что подразумевает: и другого Сталина, кроме известно кого, у нас нет и не будет). И так и живут — историки у себя, Кургинян в телевизоре, «дискутирует» с карикатурными «либералами», призванными вызывать отвращение…
    Но то в социально-политической. А в военной история не терялась никогда, это же, считай, отдел пропаганды при армии-разведке. Достаточно сказать, что в советское время перейти с должности главного армейского пропагандиста, на должность главного военного историка было совершенно нормально. Там сплошной Гараев-Исаев никогда они никуда не уходили, никуда и не собираются. И ведут воспитательную работу… Что говорить — вон и Галенкин свое «И было-то совсем чуть-чуть!» написал. Наша ситуация — сильно хуже.
    Так, понятно? Или теперь много букв?

  • Vint92

    Да, это точно про Логвинова.

  • Аноним

    1 в 1 Логвинов.

  • sorcerer_

    9/10 тоже было бы ок.
    Но 7.5 — это явная «фальшивая рецензия», после 10/10 Биошоку.

  • Michael

    Да кому вообще интересно мнение этого жиробаса?