Давайте обсудим игровых критиков

Знакомые запустили сайт Критиканство — это как Метакритик, но с фокусом не на продукты, а на собственно критиков. Там можно смотреть средние оценки кино и играм и, кроме того, изучать то, какие оценки ставит издание или какой-то конкретный рецензент. И еще голосовать за их авторитетность.

Вообще русский Метакритик собирались построить давно сразу несколько компаний, а вот он уже, считай готов. Со встроенным генератором срачей, потому что можно сравнивать среднюю оценку западных критиков и наших (посмотрите, скажем, на фильм Хранители, который на самом деле так себе). И что лучшая игра по версии отечественных критиков — это Batman: Arkham City (у западных — GTA IV).

Оценки русской игровой прессы от западной, кстати, отличаются не так сильно, как, скажем, у киношной — та любит хвалить странное кино, не оцененное западной критикой. А русская игропресса, получается, находится в глобальном культурном поле.

Вообще, такой дата-майнинг много интересного позволяет найти в одном месте. Авторы по этому поводу даже FAQ написали.

В комментариях приветствуется обсуждение объективности и точных математических методов. А, и срач наверное тоже: по этому и этому поводам.

Фото: Ivan Lian

  • выглядит вырвиглазно, хуже metacritic, 4/10 ниже среднего

  • >>(посмотрите, скажем, на фильм Хранители, который на самом деле так себе

    Отписался от Галенкина НАВСЕГДА

  • GeraltNBF

    вообще. я давно подозревал что его подменили, а теперь уверен на 100%

  • Книга лучше!

  • простите, но я не ставил assassin’s creed 3 80, не ставил dishonored 80 и не ставил sleeping dogs с primordia по 100

    хотя вообще, конечно, приятно

    и там еще есть прикольная цитата, наш автор один пишет, что «Deponia — замечательный, красочный рассказ. Deponia — ужасная, покалеченная игра», а потом оказывается это 100

  • Зачем жрать капусту, когда есть картошка?

  • GeraltNBF

    не люблю когда комиксы книгами называют 🙂
    понятно что лучше, но, черт возьми, это же одна из лучших экранизаций комиксов эвар!

  • GeraltNBF

    я по их мнению вообще ставлю сугубо 30, 80 и 100 🙂

  • Нет.

    Просто нет. Это анимированная костюмированная иллюстрация, а не экранизация.

  • Alligator Pit

    >Сергей Галёнкин
    >«Мудрость» пока не проявлена
    В чем дело, Сергей?

  • У меня вообще только 80%, но я же не жалуюсь!

  • «Оценки максимально простые: «отлично» (100%), «хорошо» (80%), «так себе» (50%) и «плохо» (20%).» — тю, зачем шкалу было такую брать

  • Sam

    А можно странный вопрос — почему на сайте стоят оценки, которых я не ставил? То есть, откуда они берут оценку, если какой-то сайт ее вообще не дает?

  • Garrett

    Подписал на Галенкина маму, бабушку и будущую тещу!

  • ИИ сайта на основе нового нанотехнологичного движка анализирует текст рецензента и в зависимости от того, сколько раз последний использовал фразы «атмосфера», «погружение», «увлекательный» ставит оценку.

  • Shoogo

    Мудрость то не проявлена!

    http://gyazo.com/2a40947eb289e8f7415a6fff3c116454

  • slik

    Почитайте FAQ 😉

  • Sam

    молочные железы?

  • крепкий середнячок

  • GeraltNBF

    учись у тигры, у того сплошные сотняки :))

  • GeraltNBF

    так, похер на критиков и все вот это вот ) давай примеры клевых экранизаций в студию

  • bigblacksexcop

    Так, я не понял, где они продажи игр берут? Уж не на богомерзком ли vgcz?

  • Mr_Moxnat

    А как же так вышло с Firefly? 🙁

  • Garrett

    Опечаточка
    Критикан_ство)

  • Criogen

    могут сразу GTA V соточку ставить

  • Sam

    все как у ign бгг

  • Идея классная, но сайт пока еще сырой и местами кривой, наши обзоры за последний год вообще не учтены например. Видно что база наполнялась роботами, и не проверялось ничего что да как на самом сайте. У нас например сменился адрес рубрики обзоров, и это не проверили. Хотя русско-украинских то сайтов про игры от силы 50.

  • bloodredfrog

    …и кота!

  • bloodredfrog

    Отличный сайт, давно хотел возможность оценивать оценщиков!

  • Кстати, а где «лучшее» всего смотреть продажи?

  • >оценивать оценщиков!

    а, так вот к чему тут вотчмены упомянуты! who critiques the critics и так далее

  • Firiam

    Хочу критиковать Критиканство — играть так по-взролому.

  • Ух ты, там даже я есть 🙂 Средняя оценка 68, написал 123 рецензии (думал больше)

  • urfin

    офис кота ржет под мебелью

  • Maelstrom

    >>фильм Хранители, который на самом деле так себе)
    Зато отвратный Walking Dead шедевр блин. И так получается всегда dblfnm. Какое-нибудь гавно становится «шедевром» и людям навязывают то что это здорово и для интеллектуалов. Да вот как то на самом деле все не так. Хранители конечно не шедевр, как тот же «Пипец»(ибо графические новеллы куда жестче и интересней), но как визуализация идей работает отлично(Тем более это Снайдер). По крайней мере не заставляет выкапывать собак

  • Какой у вас сайт? Gameway?

    Всю проверку осуществляли редакторы. База не за один день сделалась, поэтому сломанные ссылки — ну извините. У нас нет возможности проверять наличие страниц по 60 000 ссылок.

    Если у нас нет каких-то вменяемых русско-украинских-белоруссо-казахско-армянских сайтов — шлите ссылки, включим.

  • Maelstrom

    Walking Dead(ЭТО ПРО ОТВРАТНУЮ ИГРУ КОНЕЧНО ЖЕ). Ведь мы все тут верим что игры это «нечто высокое»…

  • Koh

    metagames же

  • Firiam

    Там уже фонады набежали и вытягивают его)

  • Сайт бредов маленько. Откуда они выписывают 100-ные рейтинги у русских кинокритиков? Они всерьёз считают, что если Маслова похвалила Хранителей, то это 100? Сайт, явно создан геймерами, так как они не знают, что почти у всех кинокритиков (наших или забугорных) положительные оценки начинаются с 6 баллов. И если в рецензии нет ни слова о недостатках, то это всего лишь говорит, что минимум «шестёрка», а сколько точнее, надо спрашивать уже лично.

  • О я как раз не мог вспомнить название. В общем критиканство не первая же попытка. Уже около года есть http://www.metagames.ru/

  • Maelstrom

    Истина! ИСТИНА ТОВАРИСЧИ!

  • Хотя греет меня то, что и мои три текстика учли))))

  • «лучшая игра по версии отечественных критиков – это Batman: Arkham City (у западных – GTA IV).»

    Вах. А у нас хороший метакритик.

  • Ну вот так получилось, что костюмированная иллюстрация и есть одна из лучших экранизаций комиксов ever, а лучшей экранизацией видеоигры занимался человек , который потом снял многосерийное софтпорно со своей женой.

  • bloodredfrog

    А почему на странице «Лучшие/худшие издания» (http://www.kritikanstvo.ru/publications/best/) нет ссылки «показать следующие 20»?

  • А чего это вы играете в Воландеморта и стыдливо называете создателей кино-говно «знакомыми»?

  • bloodredfrog

    А оценку его рецензии на Лару нанодвижок что-то не потянул.

  • Они попросили не называть конкретных имен, чтобы срач был про сайт в целом, а не них конкретно.

  • bloodredfrog

    Кстати, да. Следующий шаг — не угадывать оценку о рецензии, а предсказывать её заранее.

  • Вы напишите какие оценки считаете более правильными — мы их и заменим.

  • Гость

    Оценка это всегда костыль и очень плохо. Нужно читать статью, мнение человека, а не какое-то число к своей голове прикладывать.

  • vanadium

    хороший, полезный сайт
    результаты у него пока смешные, но чего ожидать сразу после открытия. наверняка со временем все выровняется
    но господи, кто придумал это название. ужасное название. если сайт введет специальный раздел критики названий сайтов, то его самого сольют в самое дно

  • 01

    Уже вытянули. Потому что он всегда 10 из 10!

  • Спасибо Сергей, что рассказал как на самом деле.

  • kefear

    Почему все так отнекиваются мол было бы круто если бы покупали рецензии но не покупают, когда покупка рекламы на сайте есть ни что иное как банальный подкуп сайта? Случаи с увольнениями за рецку к Кейн и линчу 2 и так далее как бы намекают.

    Вообще ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО.

    В русском игрожуре нет интересных текстов, нет интересной критики.

    Логвинов хорошо видосики делает, но что это за мать его журналистика, когда он банит всех несогласных с его невероятно объективным мнением? О какой тут можно говорить журналистике? НИПАНЯТНО.

    С другой стороны, набегающие на метакритик хейтеры и делающие рейтинг игре 310, а журналисты 910 всё одного поля ягоды.

    Короче, критики не нужны, мнения пользователей ещё больший шлак, всё говно, контента нет, я кончил.

  • Ну дык )

  • Михаил Хорхоров

    Так что же делать?

  • Ишоп. После рецензий такого типа:

    http://www.kino-govno.com/movies/biletnavegas/reviews/ekuzmin

    и нахождении КГ в «лучших изданиях» — тут не то что срач…

  • Wedmath

    Видимо срач, к которому нас готовили последний месяц, был связан с Хранителями.

  • GeraltNBF

    а пипец шедевр? ну мне он нравится, я хорошо посмеялся, но чтобы шедевр…

  • спектрум форева

  • kefear

    Заставить критиков критиковать, а не сопли жевать. А то чиать одинаковые восторги одинаковому кинцу уже как-то не очень.

  • Тру

  • Den Luxerus

    Поставил 100 бальники StopGam’овцам и вот результат)))

  • Спасибо, что сайт включили в свой рейтинг. Об остальных проблемах, которые возникли, я вам напишу письмом все укажу и покажу. Просто последний обзор от нас идет за 2012 год 10-й месяц а тут как бы http://gameway.com.ua/category/recensiyi. И эту проблему (куда же без них на этапе старта) надо решить. Например у рейтинга РУскор куда мы входим http://gamer-info.com/game/crysis-3/ruscore/ таких проблем нет, все последние обзоры учтены.

  • Обнаружил себя в топе на 26-м месте, ну надо же.

  • Хранители классные чо! Даже я не особый фанат комиксов был в восторге от фильма.

  • Окей, посмотрим.

  • Ну да. И их любимая Катя Тарханова.
    Ну да. И «мудрости» они банально портировали с КГ.

  • Внезапно, ыхых

  • ну, вы лучше кнопку ошибки покажите, а то я не видел

  • Справа — восклицательный знак, который становится красным при наведении.

  • SaviourMachine

    Штука с потенциалом, но система «мудрость» выглядит неоднозначно. Как отлавливать «ошибки» и неточности в словах авторов, уравнивать оценку, если иногда они могут быть средством выражения мысли. Если дело только в фактических ошибках, то странно- допускать их могут только авторы очень низкого калибра.

  • Скажите это Алексу Экслеру. Чувака читают 60 000 человек, зовут на «Эхо Москвы», а он в каждой рецензии по 5 раз косячит.

  • Галёнкин иногда любит вставить свои «так себе». Помню про третьего Макса Пейна в подкасте он примерно также сказал, при этом никаких оснований не дал. Получается своего рода «Не играл — игра говно». Сергей, немного обидно такое слышать, хотелось бы поменьше подобных «ляпов» в будущем. Сам Хранителей не смотрел.

  • xhouse

    Ап ап ап — 🙂 во как вытянул

  • max1mum

    черт, всю объективность просрали, начинается накрут счетчиков как на мете

  • austin powders

    Галенкин прописан в сраном itc. Плохо.

  • austin powders

    То что можно ставить отдельно рейтинг автору и изданию к которму он приписан это хорошая идея. Думаю рейтинг Сергея не пострадает.
    ЗЫ: жаль минимальный рейтинг 10, а не 0

  • спайдер-мен

  • Давно не заходил туда, забавно, но адблок посчитал весь сайт рекламой 🙂 типа никогда такого не было. А еще вот такой сайт есть http://gamemark.ru/

  • Batman: Arkham City:
    Кино-Говно.ком 15 января 2012 года
    Евгений Кузьмин
    100% Охуительная игра

    так и есть 🙂

  • Михаил Хорхоров

    Каким образом? С палкой будешь стоять?

  • Михаил Хорхоров

    Каким образом? С палкой будешь стоять?

  • Ну «Хранителей» зря так. Лучший фильм по комиксам(ИМХО).

  • Koh

    Самое смешное, что появилось много всяких рецензий и часто встречается ошибки или путаница с авторами. Проверили бы создатели сайта что ли.

  • Ktototam2

    «kritikanstvo» «Критиканство» «[email protected]» ?!?!?!? LOL нужно было назвать «критиНканство» !!!
    типа » а не своровать бы нам идейку у буржуев, устроим свой метакритик с блекджеком и шлюхами» какие они всё же жалкие ничтожества…

    ПС. кстати metagames.ru

  • Никогда не пользовался Метакритиком и Критикокритиком тоже не буду. Бесполезность же

  • Ktototam2

    название меня напрягло

  • Кстати, adblock блочит метагеймс полностью

  • А я смотрел

  • Интересно, что не нашел там видеоблогеров.

  • Ktototam2

    пф, так отключи его на метагеймсе
    там пару банеров флешных, вроде всё пристойно

  • Взглянув на метагеймс мы подумали: «боже, какое убожество».

    И сделали лучше, с кино, авторами и нормальной базой.

  • Ktototam2
  • maklakoff

    Вангую днсятки у Диснея.

  • Да, зарубежные коллеги на нас очень обиделись, наверное.

  • Isidzukuri

    scott pilgrim vs. the world

  • Maelstrom

    Пипец тоже не шедевр(просто я неправильно выразился), ибо замысла полного он не передает(в комиксе главного героя смешали с грязью чуть ли не везде). И Хранители тоже не передают всю картинку и весь замысел(но цитирует комикс он хорошо). Это проблема. Вроде Алан Мур уже давно высказывался на эту тему. Про то что комикс он для того и комикс чтоб расшевелить людской мозг на хоть какое-то воображение. А фильм тебе такого не дает. Хотя мысль странновата.

  • Maelstrom

    хороший

  • Maelstrom

    пинать особо рьяных культистов надо

  • Eugene_Tkachenko

    Нужно бы им сделать раздел с играми о которых больше всего говорят, есть игры о которых много говорят, но у них средние показатели, и их в рейтинги не пускают.

  • номад, ятци и джим стерлинг все остальные орут 10 ИЗ 10 ИГРА ГОДА ГОСПОДИ по любому поводу. А по ссылке кстати есть маша ариманова, что уже смешно.

  • я бы назвал это не самой худшей экранизацией

  • Это всё настолько смешно, что даже грустно

  • Оценки в принципе с нормальной критикой несовместимы — нельзя циферкой адекватно выразить хороший текст.
    Сжечь метакритик и все аналоги, учитесь читать и выделять время на чтение, граждане.

  • SandroCrowley

    Я рад, что есть те, кто считает «Хранителей» одной из лучших экранизаций комиксов (или графической новеллы). При немалом хронометраже до самых титров держит своей атмосферой, персонажами и визуальной частью, и ожиданием разрешения финала.
    Я из тех, кто посмотрел все три части Нолановского Бэтмена и уснул на середине третьей части в кинотеатре, при этом никогда не засыпал на самом откровенном шлаке. Кидайте камни, но это самая сухая и серая экранизация во веки веков, а вторая часть хороша только из-за Джокера.
    НО! Если говорить о теме экранизаций, то есть ещё великолепнейший Sin City! Подзабыли…

  • SandroCrowley

    Уход Логвинова из Игромании пошёл ему на пользу. Пока что у него самые адекватные и полноценные видео рецензии, превью и впечатления. Раньше я к нему, мягко говоря, относился иначе…

  • Ну вы там пните знакомых на предмет, что когда поисковик не знает, что такое Diablo 3, а знает только Diablo III — это не есть хорошо (особенно для русскоязычного ресурса).

  • Начнем с того, что тебя два человека… меня, впрочем, тоже, но тут сами виноваты, конечно, нечего с никами баловаться…

  • Aizenn Prosto

    Я критично отношусь к вашей критичному настрою критиковать «Критиканство».

  • Scott Pilgrim

  • Оценки, как и любая критика, это субъективное мнение. Не вижу в них проблемы.

  • «посмотрите, скажем, на фильм Хранители, который на самом деле так себе»

    Фто? Фильм прекрасен от вступительных титров до финала.

  • GeraltNBF

    какой комикс такая и экранизация 🙂 он смешной, но больше одного раза я его смотреть точно не буду

  • GeraltNBF

    да ну ладно, комикс гораздо лучше этого дерьма

  • GeraltNBF

    я удивлен что не три 🙂

  • хаха ты сравниваешь не сравнимое

  • Major Glory

    Подкасты потеряли ещё 30 тысяч человек аудитории.

  • ward2

    Ну «Хранители» действительно «так себе».

    Длинный, не в тему кровавый фильм, по-сути ни о чём.

    И не надо тут орать про экранизацию.

    Я слабо верю что тут блять все поголовно америкосы и воспитаны на комиксах. Скачали после просмотра фильма небось, и всё теперь неебацца в каждом блоге ценители.

    Син Сити как фильм 10из10.
    Хранители как фильм 7из10 (и то фильм пуст за исключением Роршаха и Синего).

    П.С.
    А так вообще все эти сайты зло.
    Потому что ты например пишешь что Darksiders 2 — это винигрет стыренных идей, а какой-нибудь Олег Данилов тебе отвечает «на метакритике 97.54%. Вопрос закрыт. Метакритик сказал игра классная».

  • Игровых критиков? Галенкина уважаю как критика всея индустрии. Кузьменко за поднятие практически в одиночку игрового направления Mail.Ru до весьма неплохого сегодняшнего уровня. Макаренкова за то, что остался верен Журналу когда уже все его бросили и сбежали в основном к Кузьменко на Mail.Ru (такой вот парадокс). Жалко, конечно, что все ключевые люди ушли. Но такова жизнь — онлайн решает, а печать умирает.

    P.S. — Кстати, наверное я слоупочу, но — с 11-м местом Вас, Сергей =)

  • Там сейчас еще мало голосов, я то на первом месте оказываюсь, то во второй сотне 🙂

    Да и не с чем поздравлять, объективно я плохой критик игр в сравнении с теми. кто пишет профессионально.

  • Юрий

    По моему сервис получился отличный. Может хоть тут зазнавшиеся личности «игрожура» увидят реальную картину.

  • Не в каждой и порой косячит для красного словца, что в присланных цитатках не всегда учитывается.

  • Попробуйте снять так же!111 И сейчас вызов имеет смысл — попробовав сделать такую иллюстрацию, вы неожиданно обнаружите, что для неё придётся сделать настоящее кино. Со всеми вытекающими.

    Watchmen как фильм стилистически вылизан, держит прекрасный темп, объясняет всё что нужно и делает правильные акценты, плюс добавки не выглядят чужеродными, а вырезанные куски не оставляют ощущения недосказанности.

    Хотя там выпилили один из самых важных моментов, который меняет смысл практически на 180 градусов, но это всё равно несколько не умаляет достоинств фильма как самостоятельного произведения.

  • Хочу Мета-метакритик. Чтобы можно было оценивать сайты, оценивающие сайты, оценивающие игры.

  • Fordewind

    После 2012 хочется верить. Если взрослые люди плачут в концовке TWD или Journey, то это неспроста. И как же после 2012 бесят игровые «знатоки», которые боятся, что их увлечение из ясельного «пиу-пиу» может вырасти во что-то большее.

  • Maelstrom

    >>из ясельного «пиу-пиу»
    взрослые люди то как раз в восторге от ясельного пиу-пиу. Это их в детство возвращает. Просто у кого-то странный фокус — насытиться искусством по самое нимагу. А кто-то просто хочет развлечься. И проблема в том что некоторые геймеры и пиарщики-журналисты отчаянно хотят «помочь» людям и показать что игры это нечто высокое. Безусловно есть отдельные проекты, но их единицы… Все остальное это Halo и Mountain Dew. Игры это игры. Сергей Климов правильно заметил «Люди игры так не воспринимают». Надо чтобы в принципе они их воспринимали и имели хоть какой-то бэкграунд. А так хоть зарассуждайся.

  • Static555

    никогда не понимал людей, которых волнует чужое мнение по поводу игр, фильмов.. Вот зачем на метакритик человеку ходить в здравом уме?

  • booblik

    имеется ввиду — среди существующих, блокбастерных версий.
    конечно, если бы снимали вы, Сергей, то мы бы восхищались именно вашей постановкой, но к сожалению на рынке имеем только примитив для 11+
    поэтому хранители — хорошо

  • StockySpark

    Странно, что канобу в худших издания на последнем месте! Где их фан-база? Я думал, они там шапками всех закидают.

    А вот за GMBOX прям сердце радуется.
    По-поводу Логвинова тяжело говорить — у него хейтеров и фанов приблизительно одинаковое кол-во.

  • booblik

    для себя могу выделить только господина Номада — в игрожуре только он имеет свое собственное лицо и подчерк.
    иногда пишет глупости, но если взять некий процент адекватности — то 85% его текстов соответствует истине.

    ИМХО окромя «правды» и небольшого художественного багажа за спиной — больше от рецензии и не нужно. Ну и вкусовщина конечно — то, что для 13-летнего откровение — для 30-летнего — примитив и шаблон — так что развитый вкус обязан иметь место.

  • ward2

    на метакритик — хз.
    игра в съедает минимум 6, максимум бесконечно часов и как правило мы знаем на какую игру стоит ли тратить своё время.

    с другой стороны фильмы менее затратны по времени. Вот их чекать на имдб и кинопоиске вполне нормально.

  • ward2

    прощаем

  • Yuri Usov

    Сначала делают свой Кикстартер, потом делают свой Метакритик. Непонятно зачем. Да и вообще неужели ничего своего и оригинального наши придумать не могут?

  • Зауважал Галенкина еще больше

  • согласен.

  • кстати, будут ли в будущем приложения для мобильных устройств?
    По большей части интересует iOS.

  • Юрій Білоусов

    Логвинов просто достал фанатичной любовью к ps3

  • Юрій Білоусов

    относительно сайта, добавьте шаринг в Google+, не верьте мифам что это город мертвых

    «Watchmen» Кинопоиск: 7.378 (58 771 голосов) IMDb: 7.60 (244 744 голосов)
    Лучшее что пока существует в попытках экранизировать комиксы и оценки не сильно отличаются

    игровая пресса независимо от географической принадлежности поехавшая, с искаженным переоцениванием в рамках 65-100

    или как логвинов, поливать всю рецензию игру дерьмом, а потом 9/10 f.. yeah

  • То есть это система имени Алекса Экслера, или она будет отслеживать косяки всех прочих овер9000 критиков в автоматическом режиме?
    Не будет же… а потому её существование реально неоправданно. Выглядит как проявление предвзятости создателей, что «объективным» (какбэ, по идее) агрегаторам — не на руку…

  • Oleksiy Sobolev

    я уверен, что вы не видели Ultimate Cut. Это совершенно другой фильм, гораздо ближе к комиксу, с несколькими линиями повествования и правильным темпом. Ну и очень красиво снят.

  • StockySpark

    Он всегда говорил, что его лубимая консоль — xbox 360. Всё дело в том, что эксклюзивы на PS3 действительно самые лучшие, и отрицать это было бы странно.