Кратко по возрастные рейтинги игр в России

С 1-го сентября в России вступает в силу закон 436-Ф3 про защиту детей от вредной информации.

Про его влияние на Интернет пусть спорят другие, а в плане влияния на игры он не делает ничего плохого. Все игры теперь должны рейтинговаться и маркироваться на пример соответствия возрасту — критерии приведены в законе, там ничего необычного нет. Рейтингов пять: 0+, 6+, 12+, 16+, 18+, эта маркировка должна занимать не менее 5% упаковки или рекламы.

Судя по закону рейтингует игру правообладатель самостоятельно, без вмешательства государства или экспертных комиссий. Правда если аккредитованные государством эксперты потом обнаружат, что рейтинг неправильный, что-то произойдет. Что — мне не очень понятно, ответственность за нарушение закона в самом законе не прописана. А требовать провести экспертизу может кто угодно, включая любые общественные организации.

Раньше рейтингов в России не было, но многие участники рынка добровольно использовали PEGI. Отличие PEGI в том, что для его получения нужно отправлять видео игры на экспертизу и платить за это деньги — мелкие компании такого себе позволить не могли.

UPD: Торик пишет про ответственность за нарушение закона, там вполне взрослые штрафы от 20 тысяч до полумиллиона рублей.

  • У меня есть стим и цифровая дистрибуция, что мне их рейтинги?

  • Я думаю Steam присоединится, там ничего сложного. Будут PEGI ставить, они же совместимы

  • Это не помешает людям покупать то что они хотят, Гейб не любит когда кол-во денег в его кошельке уменьшается.

  • Толку от рейтингов, если они делаются для родителей, а они у нас такие, что либо не понимают и вникать не хотят, чем там чадое занимается (главное, что не плачет), либо же на самого ребенка плевать хотели. Если смотреть в корень, то все проблемы от разложения института семьи. Если забраться чуть выше — то надо обучать компьютерной грамотности как детей, так и родителей.

  • Это не помешает людям покупать то что они хотят, Гейбу не понравится такой исход событий.

  • Смысл рейтингов не мешать покупать, смысл рейтингов чтобы родители знали, во что чадо играет

  • Сергей, а вот как вы контролируете во что играют ваши дети? Дома — понятно. Но поиграть можно и где-нибудь в другом месте. У друзей, например. Особенно, если они все нахваливают какой-нибудь GTA.

  • Большого влияния на рынок не окажет, но для родителей «в теме» очень даже хороший закон.
    Кстати, почти в тему: http://www.youtube.com/watch?v=tuU-VCc_994

  • Гость

    а еще дети качают игры с торрентов. это не повод плевать на «условности». как родители начнут понимать, что такое возрастные рейтинги, если они не проставлены на упаковке?

  • Дома контролирую, у бабушек бывает играет во всякое странное, да

  • Torick

    Все намного сложнее.

    Я писал о рейтинговой системе, ответственности и прочем месяц назад еще:
    http://torick.livejournal.com/1334718.html
    http://torick.livejournal.com/1335115.html

  • Спасибо

    Про ответственность — жестко, сейчас обновлю.

  • Для родителей в теме PEGI есть, это скорее для остальной продукции важно, где вообще рейтингов нет

  • главное что у продавцов появится юр ответственность за продажу игр детям, не по рейтингу.

  • Ну все же есть разница между зайти посмотреть PEGI и почитать на коробочке в магазине. К тому же я немного не так выразился про родителей «в теме»: я имел ввиду тех, кто знает, что игры бывают разные, но не знает, как их ранжировать.

  • ну наверное должно быть полезно. Как все кому -18 лет поудивляются, что им игру не продадут

  • а я сегодня ходил на неудержимых 2 в 11 часов утра и чуть более половины зала была школота. точнее совсем еще дети. рядом сидела мамашка с ребенком лет 9ти. перед фильмом показали надпись «фильм рекомендуется для просмотра людям, достигшим 16летнего возраста»…

  • Ras899

    C учётом того как работают законы в РФ и с какой целью изначально создавался закон и против кого,забота о детях лишь предлог.

  • Наехать почти на любую игровую компанию и без закона можно, вспомним Селезнева

  • Ras899

    Просто если у нас алкологоль и сигареты продают несовершеннолетним даже в крупных торговых сетях(редко но встречаются) то игры уж и подавно будут.

  • И много вы покупаете не электронных версий?

  • Kostya

    Вот, кстати, странная штука: сам я в детстве довольно активно играл в игры с всяким негативным содержанием, но детям своим буду ограничивать доступ к подобным играм до созревания. С одной стороны чувствую что это правильно, но с другой выглядит это не слишком справедливо.

    Хотя, если подумать, дети-то все-равно в подобные игры будут играть.

  • По-моему, как обычно, приняли вроде хороший закон, но через одно место. Как, например, должны выглядеть эти иконки рейтингов? Каждый рисует свою? Или пионерить у PEGI правообладателям предписывается?:) И как разработчик/издатель должен определять критерии, например, тянет его игра на 16+, или 18+? исходя из своего жизненного опыта? или своих моральных принципов?:) И в случае возникновения споров по этому поводу, на какие критерии следует опираться сторонам? Переняли бы уже западные стандарты, а не изобретали велосипед.

  • В мое время на играх рейтингов не было 🙂

    Ну и я ограничиваю не потому, что приводит к жестокости (я в это не верю), а потому, что после агрессивной игры ребенок слишком возбуждается, а после страшной могут сниться кошмары.

  • И как «Неудержимые 2», кстати? Думаю, идти в кино или ждать в переводе Володарского

  • PEGI хорош тем, что издатель отдает видео и ни за что не отвечает. Но в наших условиях аналог PEGI — источник коррупции. А если тупо принять PEGI, то это ж не будет отражено оскорбление православия 🙂

  • Torick

    1. Регламент по изображению инфознака есть в одном из прилежащих актов (по-моему, в тех же поправках, которые с законом о черном списке шли).

    2. Критерии распространитель может определять так, как ему заблагорассудится, но если на него подадут в суд, то суд назначит экспертизу соответствующей комиссии. Так что на ключевые продукты издатель наверняка будет заказывать экспертизу. Это до 30 дней и какие-то не очень большие деньги, насколько я знаю.

  • хорошая жвачка. как первый, абсолютно. вроде даже не помню о чем первая часть и пересматривать не хочется, а один фиг не жалею, что сходил 🙂 как-то так.

  • Ну да, пойдем длинным путем: Привези мне, батенька, аленький цветочек..:))

  • Ras899

    Очень хорошо, много самоироинии экшена

  • FINN

    А простите что с App Store и Play Market?

  • ходил вчера на экспедаблс 2, там уже сейчас перед фильмом и перед каждым трейлером была надпись «этот фильм предназначен для…», народ заранее начал делать всё правильно.
    Правда родители как всегда насрали на все, уже привычное зрелище когда на кино где кровь-кишни-распидорасило приходит полное семейство включая дошколят…

  • Емеля

    Предвкушаю «Рейтинг 18+, для взрослых» голосом из рекламы Grand Theft Auto
    http://www.youtube.com/watch?v=IFOC1dTOiss

  • karco

    Судя по закону рейтингует игру правообладатель самостоятельно, без вмешательства государства или экспертных комиссий — это главное! В стиме и сейчас рейтинг пишут, правда не ко всем играм почему-то.

  • у патриарха посмотрите что написано) лучший фильм ever, ога оналитег))

  • Ktototam

    Изобрести собственный велосипед и пилить с него деньги
    Мы особенные, нам нужны свои рейтинги…

  • Tevton

    а в законе нет ничего по поводу того могут ли, например, по жалобе рпц запретить какой-нибудь драгон эйдж 3 за неуважительное отношение к церкви?

  • По требованию любой общественной организации могут пересмотреть рейтинг. Запретить нет

  • Цифровую дистрибуцию это никак не затронет. Было бы забавно, если бы Steam просил паспортные данные, например. ;D

  • пиратство медленно падает, ау

  • ALBI-VLD

    Все действительно зависит только от родителей. И торренты тут тоже не виноваты если родители не следят за тем, чем занимаются их чада. А вообще, поздно, но взялись за дело: Уже не редко на консольных играх наляпано «Не для детей 18+» И если из ящика не будут вдалбливать в мозги чтобы смотрели перед покупкой на коробку с игрой, а в интернете еще добавлять — будет дело.