Почему Modern Warfare 3 продался лучше, чем Battlefield 3?

Я тут почти написал колонку на Канобу про то, почему игровые рецензенты всегда врут. Вывесят ее в понедельник, а мне для статьи нужно несколько мнений о том, почему Modern Warfare 3 продался лучше, чем Battlefield 3 при том, что Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3.

Можете написать в комментариях, что думаете по этому поводу?

  • >
    Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3
    В мультиплеере — возможно, в сингле — ни в коей мере.

  • MW3 купило больше любителей SP? Не знаю.

  • Bazker

    патамушо каловдутие лучче бутлы

  • Потому что Модерн Варфейр — своеобразные Сумерки игровой индустрии. Все понимают, что говно, но все так или иначе пробуют, ведь «а вдруг». Да и огромную армию фанатов предыдущих частей не стоит сбрасывать со счетов. 
    Тем не менее, тот же Баттлфилд не так уж и далеко ушёл. Да, мультиплеер там получше, конечно, но сингл у обеих игр редкостное говно. 
    Вот Буллетшторм — шутер года.

  • De11

    MW3 попсовый, десятки тысяч людей купили по инерции, вспоминая предыдущие игры серии. Плюс — финал сюжетной трилогии. 
    BF3 не имел мощного предшественника, в плане сюжетной линии, разброс в версиях BF:Bad Company и чистого мультплеерного BF слишком велик.

  • Аноним

    «при том, что Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3.» не знаю как сейчас, но сразу после выхода БФ3 обладал дерьмовым унылым синглом и сырым мультиплеером, в который скучно играть с рандомами. поэтому I doubt that hard

  • Устаревший движок… Как плюс MW3, да. Потому что BF3 у части людей просто не пойдет. Не у всех есть деньги обновлять свой компьютер каждый раз, когда игровые технологии идут вперед. А ещё, может быть, бОльшая армия фанатов: КоД более казуален, чем БФ и этим нравится людям, которые играют, чтобы просто отдохнуть (или которые просто не очень хорошо играют).  

  • Inki

    Может потому что Modern Warfare 3 лучше, чем Battlefield 3?

  • Вайзард

    Дык Колда это красивое кино, где особо не надо напрягаться, значит и аудитория шыре. Баттла — настоящий симулятор, казуал туда не попрется.

  • Причем здесь компьютер, лол. Все деньги на консолях делались доля PC там ничтожно мала.

  • и так всё понятно

  • CHE6yp

    \Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3.

    В сингле всяко хуже, даже есть МВ3 худшая часть в серии, она интереснее. А мультиплеер не трогал.

  • CoD рекламируют уже года четыре, BF только год. Ну и о качестве Battlefield 3 вы наверное судите по компьютерной версии, на консолях другая игра, не факт, что она лучше. Тем более в массовом сознании эти игры примерно одинаковые, зачем покупать что-то другое, когда к CoD привык.

  • > Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3

    Надо было эту картинку ставить:
    http://troll-face.ru/static/comics/image_110.gif

  • Biffshtecs

    Потому что Батла требует мощных компов, а МВ3 без малейших намеках на тормоза идет даже на кофеварках. К тому же МВ3 чистая мультиплатформа, а батлфилд ориентирован больше на родненький пека, на котором 99,9% качают с торрентов. Кроме того, завершение эпичной трилогии, которая хоть и скатывается по наклонной с течением времени, но тем не менее интересно многим узнать окончание. А батла — чистый мультиплеерный шутер с весьма так себе синглом, который ничуть не лучше аналогичной, в чем-то даже пересекающейся кампании из Кода. Итого, победил наиболее раскрученный бренд.

  • Потому что те кто купил батлу скорее всего в большинстве своем купили и КоД. Тут ведь не выборы — либо этот либо этот. 

  • Какой к черту симулятор? 
    Просто BF немного реалистичнее и сложнее MW, и это точно не делает его симулятором во вселенной, где существует OF и ARMA 

  • Вайзард

    По сравнению с колдой Баттла симулятор =Р

  • :-.

    Две идентичные, абсолютно глупые и пустые игры, которые хотят быть друг другом и даже не могут это правильно сделать. Вопрос тут не в том, почему один продался лучше другого, вопрос в том — почему эти игры вообще купили. Но даже если прямо на вопрос отвечать, то тут все очевидно. Люди прекрасно знали, что MW3 будет сырым объедком после ухода IW и поэтому они его и купили. Как ни крути, но если ты купишь КолОфДюти ты получишь КолОфДюти, а купишь Батлу и разочароваться можешь.Вот тут выбор: буду ли я лохом и куплю КОД, но зато буду играть в туже игру, к которой привык или буду таким-же лохом и куплю Батлу, в которую никогда не играл и вообще там слишком много места и хедшот с разворота наверное нельзя делать.Почему вы думаете всем похуй на инновации, эксперементы в индустрии. Зачем рисковать, когда есть стабильный доход со страховкой и приличной пенсией? 

  • Ага, и по сравнению с Cotra МВ тоже симулятор

  • Честно говоря, не заметил в каком месте BF3 лучше MW3. Но дело не в этом.

    Во-первых, BF3 сделал ставку на агрессивный маркетинг — все эти ролики бесконечные, турниры, кривые беты и прочее. Кто хотел из стана MW3 посмотреть на BF3 — посмотрели на роликах. 
    Во-вторых, BF3 мне очень напомнил Dark Souls — в плане геймплея это больше подходит для хардкорных игроков, которые, как известно, игры предпочитают скачивать, а не покупать. Сингл BF3 я так и не прошел до конца — надоело, ибо это не просто тир, а предсказуемый тир. Главное в нем запомнить респауны противников и по десять раз перепроходить одно и то же место. В MW3, по твоим же словам, мозгов вообще не надо, мол беги вперед и будет счастье. В BF3 тоже мозг не участвует, только память тренируешь и разучиваешь движения куда стрелять, куда гранату кидать.
    В-третьих, мультиплеер в MW3 проще. Все, что нужно — подсоединиться и ты в игре, никаких тебе подклассов, никаких тебе стратегий и тактик — берешь нужный класс (по оружию) и бежишь. В BF3 все замороченнее и, что немаловажно, завязано на коммандную игру. MW3 — игра одиночек, а публичное одиночество, когда ты вроде и в толпе, но сам по себе, сегодня тренд. 

    Ну про то, что блокбастер продается всегда бодрее, чем даже самый хороший артхаус, тут уже писали. 

    Еще один момент. Я никогда не видел, чтобы для игры неделю отроду выходил патч на гигабайт. Благодаря BF3, который первым делом начал его качать, я понял, что это — возможно.

  • Вайзард

    Ну ща разговор о МВ и Баттле. Че перескакивать на другие? 

  • Аноним

    МВ йоба со свистелками, в нее очень легко начать играть, в ней все понятно, прокачка затягивает, рекламы полно, отцы на форумах рассказывают школоте как в 4 части лежали в траве за клейморами до того как это стало модным

    БФ тоже йоба, но без свистелок же, не всегда очевидно где кач и ритм не такой, плюс обе бк вроде как не сильно разрекламированы были? БФ3 много чего изменил, но бк2 явно была медленее, чуть сложнее и не такая развешанная елочными игрушками.

    ну, в общем, инерция сука такая, думаю, следующий бф уже возмьмет топ

  • Call of Duty это Angry Birds от мира шутеров. Вы думаете в жанре Angry Birds нету более продвинутых в геймплее и графике игр? 

  • Аноним

    серия mw популярнее period

  • да потому что Call Of Duty давно перешел барьер, когда о нем говорят и покупают далекие от индустрии люди (всякие сантехники да ассенизаторы). Про это Логвинов говорил еще до выхода как батлы так и каллофдути.

  • Аноним

    Ну это ведь очевидно. За долгие годы популярность COD только увеличивалась. В него если и не играли, то слышали миллионы. Сформировалась огромнейшая фанатская база, в которой присутствуют не только геймеры. Battlefield только набирает популярность у таких типов людей. Думаю, что со следующей части они смогут наконец посоревноваться на «равных».

  • Почему Modern Warfare 3 продался лучше? Для начала вспомним что эта игра продолжение одной из лучших игр 2009, а продолжения всегда очень ждут и с большой охотой покупают. Так же не стоит забывать что Activision умеют устраивать рекламные компании своим играм как никто другой. DICE делали ставку на реализм происходящего , аутентичность в оружие и др. Вот только основной массе покупающих игры людей это не надо. Есть  Modern Warfare 3 которая предлагает попсовые забеги с падающей Эйфелевой башней.  Ну и наверно потому что фанатов 
    Modern Warfare попросту больше.   

  • Михаил Чеснюк

    Хардкорные игроки качают, а не покупают игры? Это известно? Простите, что за бред?

  • Михаил Чеснюк

    Даже тут, если почитать комментарии, то можно понять почему.
    Основная масса, так называемой «школоты», как известно больше любящие «мочилово по головам» из CoD, на порядок больше игроков старшего возраста, которым больше по нраву серьезные боевики.
    Да и не сказал бы я, что сингл в БФ, многим уступает CoD. Сюжет не на столько бредовый и высосанный из воздуха!

  • Аноним

    Modern Warfare до сих пор держится за счет славы первых двух частей от IW, которые были реально крутые. А Battlefield как был унылым говном для мультиплеерных задротов, так им и остался.

  • Может потому что COD более известный бренд это раз,  во вторых BF3 более хардкорный проект… 
    Ну и не стоит отметать тот факт что самые большие продажи у MW3 были в первые же дни когда не было ни рецензий с оценкой 5/10 ни оценок на метакритик)
    (хотя что то мне подсказывает что люди купившие MW3 о метакритик и вовсе не слышали…)

  • понятия не имею почему…у американцев MW уже ж вроде как достояние нации,может поэтому,за счет американского рынка выехал…плюс релиз у БФ состоялся не самый идеальный,и отзывы возможно оттолкнули многих не уверенных потенциальных покупателей…ну и БФ требовательный к конфигурации ПК,соответственно проигрыш на пк рынке…но все равно не могу понять,как MW3 опять «сделали это»…

  • Аноним

    Мне кажется, всё решает сингл, мультиплеер, несмотря на его бурное обсуждение в сети, запускает только каждый 3ий вроде, поэтому так, просто сингл КоДа — это эпик, а у БФ — что-то невнятное, плюс реклама, я, например, смотрю американский футбол, там постоянно реклама КоДа, эпичные заставки, падение Эйфелевой и т.д. аля Трансформеры от игр.

  • Аноним

    Потому что MW3 рулит и педалит. Отличное вложение денег — роскошный мозговзрывательный сингл с фирменной клюквой, классный спекопс с коопом и хороший мультиплеер (с периодическими расширениями в виде ДЛС). Он реально стоит своих денег и народ это понимает и голосует долларомеврорублем. Люди любят зрелищные, эпичные глобальные конфликты «как в кино» с щедрым применением современной военной техники. Плюс маркетинг хороший, прошлись по всем площадям — взять к примеру уровни в разных странах Европы. Ну и один брэнд КОД чего только стоит, его знают все без исключения.

  • Аноним

    «Я тут почти написал колонку на Канобу про то, почему игровые рецензенты всегда врут.» «Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3»
    ОКЕЙ, кстати 🙂

  • в целом согласен, но что касается БФ,то тут, я думаю, ПК как раз таки следует брать во внимание

  • Ну дык пострелушки же, зачем перескакивать на симуляторы?

  • Ильяс Садыков

    Потому что BF3 не лучше, чем MW3.

  • Да да, стимулятор… Ода реалистичности http://youtu.be/wrsBDm91zNQ и порицатель аркадности http://youtu.be/WMcM7OpC2dI 

  • ИМХО, главные:
    1) Бренд Modern Warfare сильнее и лучше раскручен на данный момент;
    2) Предыдущие части МВ продавались такими же тиражами, Activision воспитали себе игроков;
    3) Battlefield и раньше продавался хуже МВ, тенденции так быстро не меняются.
    Побочные:
    4) Порог вхождения в мультиплеере в МВ3 намного ниже;
    5)  Elite выглядит интереснее, чем Battlelog, на консолях.
    6) «Сырой» БФ3 на старте мог снизить продажи и заставить людей подождать КоД.
    7) КоД не так требователен ко времени, в БФ3 партии длиннее и надо больше думать…
    8) Градус «крутизны» синла в МВ3 выше.

  • Аноним

    «при том, что Battlefield 3 лучше, чем Modern Warfare 3.» потому что многие так не считают, в том числе я

  • Аноним

    Это суровая реальность, Михаил.

  • nayton thunder

    имхо тут два фактора.
    1. не у всех есть мощный комп что бы насладиться БФ3 хотя бы на минимум с стабильными 60+ фпс
    2. как пишет каждый второй КОД МВ попса, в который играть легче, а что еще нужно человеку после трудного рабочего дня? либо «школьнику» ? Перед друзьями похвастаться как он «забацал» золотой автомат?)))
    п.с. искренне рад что подобной лабуды нет в БФ3…

  • 1) Потому что для MW3 пойдет и на калькуляторе, а для B3 нужен довольно мощный комп (это для PC)
    2) B3 сложнее MW3 как в сингле, так и в мультиплеере (это для консолей, где по большей части казуалы)
    3) Сингл B3 — говно, по сравнению с MW3
    4) Раскрученность бренда.

  • Аноним

    Потому что MW больше похож на аркаду, тут тебе и перки и достижения… Разница в уровне персонажа сильно влияет на игровой процесс… Так как к максимальному уровню появляются перки дающие возможность выдерживать выстрел из танка в упор, т.е. есть стимул качаться. А в BF уровень дает в основном только оружие и несколько перков без которых можно жить счастливо и беззаботно. В BF упор строится на реализм и командную игру, поэтому тут и карты, которые пешком не обойдешь, и техника, рассчитанная на отряд, а в MW можно свободно бегать одному по карте и вешать head-shot’ы с РПГ

  • CHE6yp

    Первый видос эпичен, спасибо!

  • Гость

    Потому что реклама CoD’а была даже в Gossip Girl. Два раза.

  • Осознание гениальных вещей приходит со временем. Blade Runner миллион раз себя окупил, провалившись при этом в прокате. Какое это отношение имеет к играм? Да никакого! Потому что маркетологам не интересна долгосрочная перспектива. Они выдумали противостояние MW3 и BF3, а журналисты поддержали, причём в этот раз журналисты кажется сильно лоханулись, потому что сами повелись на PR, увлеклись и кусок маркетингового бюджета упустили, пока занимались добровольным анализом на волне PR, вместого того, чтобы отработать заказ како-то одного издателя. Какое это имеет отношение к продажам? Правильно, никакого. Игроку в целом всё равно — игрок не разбирается в индустрии, игрок разбирается в играх. Одним одно, дргуим другое. Одна часть по инерции купила MW3, она даже бесплатно в BF3 играть не будет, даже если ей новый компьютер или приставку подарить. Другая угорает по хардкору, там реальные вояки и полковники СФБ заморачиваются, и на MW3 они смотритят как на цирк с конями, потому что Battlefield
    для них — lifestyle. И от этих людей зависит долгосрочная перспектива и бескрайний потенциал Battlefield, они «Карканд» помнят и покупают, а EA на этом «Карканде» заработает больше, чем на самой BF3. А представьте, завтра для BF3 выйдут карты по лицензии STALKER, этой игре цены же не будет. 

    Таким образом тут вообще нет ответа на вопрос почему — зачем отвечать на искусственный вопрос? Это вообще никому не интересно. Ну да, разработчики BF3 пострадали в том смысле, что их вынудили сместить акценты на сингл и консольные версии, но я думаю, они бы и без маркетологов к этом пришли, сами. Другое дело, смотрите как ловко маркетологи EA поворачивали любые разговоры о MW3 в свою пользу? Потому что махина MW3 разогнана так, что она без своих создателей существует и комфотно себя чувствует, двигаясь по инерции, но есть шанс, когда её курс вдруг решат корректировать и развивать (а потребность в этом возникнет очень скоро), случиться большая беда. В этом смысле BF3 всех обскакала и в кратчайшие сроки дико нарастила мощь, студия DICE теперь кормит своим движком половину EA, всё замечательно. Вопросы?

  • Аноним

    «Я тут почти написал колонку на Канобу про то, почему игровые рецензенты всегда врут.»
    врет он, не написал он никакую колонку!

  • Аноним

    да тут все просто. сила бренда МВ3 на данный момент больше чем у батлы. Победить МВ3 можно только поступательно, с каждым годом отнимая по кусочку аудитории, а не одним наскоком, одной игрой. Даже если бы продавали пустые болванки в коробке с под МВ3, все равно продали б больше, так как сила бренда в 21 веке играет очень большую роль во всем! 

  • oldmanlogan

    Из коментов к первому видео «372 человекам не понравилось данное видео потомучто они не могут сделать подобное в колл оф дьюти»

  • Thundermagix

    Battlefield 3 — Первый достойный баттлфилд

  • Аноним

    Я например всего пару миссий прошел в SP, и то когда стимовские сервера легли. А так мультиплеер поглатил полностью

  • Ktototam

    Потому что попса лучше продаётся + Origin подгадил статы, я так думаюОбе игры выпустили в одно и тоже время, всячески ассоциировали и противопоставляли друг другу, бабос получил тот кто был на рынке лидером COO издательства Electronic Arts Питер Мур
     «На самом деле мы не волнуемся из-за того, что наши цифры продаж будут меньше чем у Call of Duty: Modern Warfare 3
    и мы будем на втором месте. Всё, что мы сейчас делаем, мы делаем для
    того, чтобы отвоевать часть рынка в сегменте, который за последние годы
    принёс в индустрию триллионы долларов прибыли, — это наша стратегия на
    ближайшее будущее. Доля рынка игр Call of Duty в этом сегменте
    порядка 90 %, мы планируем уменьшить их долю до 70 % в этом году. Мы не
    говорим о том, что в этом году мы продадим больше чем будет продано Call of Duty: Modern Warfare 3,
    но в будущем мы метим в ключевые игроки в данном сегменте игр, а
    возможно и в лидеры. Это не произойдёт за один год, но работа над этим
    начинается в этом году.»

  • Сингл у БФ3 отстойный — у МВ3 на уровне предыдущих частей.
    Мульт как бы лучше у БФ3 — но мне вспоминается ваше сравнение, Сергей, мульта БК2 и МВ2 — после батлы встаешь уставший со стула, а после КоДа — отдохнувшим.

  • Реклама наше все. В течении последних лет рекламный бюджет КОД рос от выпуска к выпуску. И я не удивлюсь, если рекламный бюджет МВ3 был не намного меньше, чем средства вложенные в разработку самой игры. Так что промывка мозгов пафосными фразами, купленными регалиями, красивыми роликами и т.д. делает свое дело на все 100%. Кстати, лично мое мнение, что с КОД как игрой уже покончено и МВ3 был ее последним вздохом. Дальше нас ждет кино КОД.

  • Как простой геймер могу лишь заметить, что хоть mw2 я купил, блэк опс я купил, но mw3 брать не стал и попробовал бателфилд. В итоге в целом рад, хотя комп пора уже обновлять 🙂

    Ах да, реклама же.

  • VIPer

    Обычно рекламный бюджет у игр примерно равен бюджету разработки.
    У COD он уже кратно превышает.

  • херпдерп

    Гарантирование качество мультиплеера со знакомым геймплеем, которое автоматом дают более 10 миллионов покупателей, высокое качество исполнения двух предыдущих Modern Warfare (ну и Black Ops сарафан еще больше расширил), скандал вокруг MW2, неадекватная рекламная политика EA и отвратительная паблик бета BF3. 

  • Пася, ты настоящий?

  • Сотни раз уже обсасывали тему ведь.

    КоД проще на порядок. Независимо от того, какая там карта — думать не надо, бегай и стреляй. Начальные классы идеально подходят для общих типов игры. Плюс анлоки, киллстрики (даже для тех, кого часто убивают!), весело. Несмотря на косяки, игра в релизной версии была на порядок глаже, пусть и ИЛИТ сервис не запустили (или дали РСшникам? я с релиза поиграл пару дней и удалил). Зато требования — ниже плинтуса. Наконец, решающий аргумент — у игры есть армия фанатов, которая любит все то, что в ней есть — шутер с проверенной механикой и кое-какими возможностями, кастомизация и проч. Правда, в этот раз Котик совсем уж охуел, игра еле-еле тянет на большой патч и новой сингловой кампанией, поэтому следующую часть МОЖЕТ БЫТЬ (может быть) купят меньше, но шансы на это малы.

    В батле это все не работает. Надо знать карту, надо понимать хотя бы немного разницу в оружии, надо действовать командно, надо запоминать много всего. Например у инжинера есть возможность выбора между минами и ремотным инструментом — что взять на конкретной карте? Штурмовик выбирает между аптечкой, подствольным гранатометом и подствольным дробовиком, а в последних двух случаях еще и патроны разные! Надо открывать много возможностей абсолютно с нуля, у упомянутого штурмовика аптечка появится не сразу, самолеты летают вообще только с пулеметом, а на танке вы не найдете дымовой завесы. Зайдя недавно в игру, чтобы оценить Карканд-2011, понял, что надо было до этого посвятить игре побольше времени 🙂 Требования у игры серьезные, причем ко всему железу сразу. У моего друга феном 2 965 х4, что есть круто, но видяха стоит 5670 — на полном минимуме она еле-еле выдавала тридцатку на крупных картах, что очень неприятно. Впрочем, даже на моей 580 игра не летает, если ставить настройки выше среднего. У игры есть свое комьюнити, но т.е. игры от ДАЙСов всегда недоделанные в куче мелочей, их всегда за что-то ругают и срут на оф. форуме. Это достигло апогея после релиза ВС2, после чего они свалили с форумов и отписываются там очень изредка (серьезно). При таком нездоровом фоне разработчики не стесняются экспериментировать и выпускать неоднозначные дополнения вроде Вьетнама. Так что популярность у серии вроде и высокая, но проблем всегда хватало и хватает. Впрочем, нельзя сказать, чтобы это сильно мешало, ведь фанатов все больше и больше, а убирание некоторых «тру-илит-хардкорных» элементов из того же БФ2 большинство считает исклютельно положительным деянием. У батлы еще черезчур агрессивная пиар-компания была, через раз срали на конкурента, выглядело сначала забавно, а потом заебало конкретно.

  • как ни странно, в голосовании, которое проводил IGN, БФ победил и в номинации «графон», и в «мультиплеер», и в «сингл».

  • Потому что Цод попсовей.

  • насчет сингла тоже кстати не всё так однозначно. MW3 это уже как Трансформеры Майкла Бэя, спецэффектно, но настолько однообразно и тупо, что к 3-ей части начинает жутко вымараживать. BF3 поинтереснее будет, этакий Падение черного ястреба из кино, хотя сюжет всё равно достаточно глупый.

  • >> А представьте, завтра для BF3 выйдут карты по лицензии STALKER
    кто-нибудь, скажите это Григоровичу. Лично я бы купил такой dlc :3

  • Те же яйца, только сбоку, с претензией на какой-то там реализм войны и куда скучнее.

  • cложившаяся аудитория, brand loaylty

  • сильно заметно что я сегодня дунул?

  • Аноним

    Только в твоих мокрых снах

  • DICE на самом деле давно пытаются сделать что-то в стиле, но пока сильно осторожничают — см. карты Логуна Альта в BBC2 и «каналы» в BF3.

  • и левел-дизайнеров у них толковых, будем откровенны, явно не хватает — те карты в BF3, которые делал один и тот же дизайнер, выглядят более менее однотипно, а дизайн сильно влияет на геймплей.  

  • Leaden

    Потому что CoD это удобный Steam и поиск серверов в клиенте, а BF3 это недоразумение Origin и поиск серверов через браузер.

  • при этом надо заметить, что не смотря на возросшее количество мелочей в BF3, она сильно оказуалена по сравнению с Bad Company 2. В BF3 очень легко убивать, да нужен всё равно серьёзный опыт, чтоб хоть кого-то убить, но здесь можно упороть пятерых с очередью из одной обоймы штурмовой винтовки, в BBC2 — нет. Здесь вообще так же легко стрелять как и во Вьётнаме, он и был затеян ради того, чтобы обкатать некоторые технические фишки.

  • Bulletstorm — фигня.

  • Я вот игровой рецензент. И уже проявляю нездоровый интерес к той колонке, которая появится в понедельник. А почему БФ3 продается хуже — тут видно 3 причины.
    1) Дерьмовый сервис. Я не стал покупать БФ3 из-за ориджина.
    2) Клюква имеет больший спрос у подростков.
    3) У БФ3 более жесткие системки.

  • Бро, ты кантору то не пали!

  • Аноним

    Как можно сравнивать два куска говна?
    Я ещё могу понять, что в БФ3 хотя бы к унылому синглу годный мультиплеер доставляют. Но вот в МВ3-то вы что помимо экскрементов видите?
    Я исключительно уверен и думаю, что тут продажи по чистой инерции от предыдущих частей серии. Будем же честны — третья часть куда хуже предшественниц и будь у серии продолжение хрен бы они повторили такие продажи в четвёртый раз.

  • Александр Дяченко

    1. Сарафанное радио работало в пользу MW3, потому что он уже зарекомендовал себя на рынке.
    2. У Battlefield 3 несоизмеримо большие требования к железу.
    3. Отсутствие BF3 в каталоге Steam.

  • Александр Дяченко

    Bulletstorm — шутер года. Просто тебе не понять. И это не сарказм ни разу.

  • Емеля

    Да тут к гадалке не ходи, модель Call of Duty — массовость. Срать на реализм, характеристики оружия и тимплей. Когда 13-летний школьник или 35-летний менеджер запускают CoD, они хотят отключить мозг и получить пару часов пифпафа. Когда запускаешь игры серии Battlefield, на тебя сваливаются «это оружие для этой ситуации, это для той, тут такой кит лучше, а здесь другой, в этом отряде не хватает медика, какую цель будем штурмовать и как», залез в вертолет, молодец, но летать научишься только через пару дней. Теперь сравните с практически спинномозговыми рефлексами пришел-увидел-убил Call of Duty. CoD не заставляет игрока напрягаться, за что его и любят казуалы. А казуалы, это в общем-то и есть основной потребитель. Они приходят в магазин «так какой тут у вас крутой шутан для моего эксбокса?» и получают Call of Duty. Продавец уже заранее уверен, что продай он баттлу, через пару дней он бы снова увидел этого покупателя с фразой «не чувак, шняга какая-то, я так и не врубился, давай ченить попроще». Это первая причина.
    Ну а вторая — известность и раскрученность бренда. О Battlefield знают хардкорщики и фанаты. О Call of Duty знает Опра Уинфри и «твоя мама» (Your Mom).

  • Serious Sam первый был одной из любимейших игр ever. Painkiller был просто отличным.

    И вот потому же Bulletstorm решительно не понравился. Нифи га не получилось олдскула.

  • Andthebeast

    Modern Warfare 3 в разы лучше Батлфилда. Нельзя делить игры на мультиплеер и сингл отдельно, давайте ещё скажем что второй Анчартед был плохой игрой потому что там мультиплеер слабее чем во вторых Гирях.

  • Александр Дяченко

    А это и не олдскул. Это была игра, которая разбросала ошметками по стенам сингл Call of Duty задолго до того как DICE выпустили криво-накриво слепленный не то BC2 не то BF3, который кстати еще около года будут доделывать патчами и DLC, но пресса по понятным причинам оставила это без внимания.

  • Как угодно. По мне — одна из скучнейших игр в году уходящем.

  • Эти продажи основаны на успехе MW1

  • Аноним

    Основные продажи на консолях, при чем тут системки

  • Там олдскула и не должно быть. Упор был на совсем другие вещи.

  • Как рекламировали — это был «тот самый ураганный геймплей, по которому вы соскучились», всяческие «кто будет лучших в году — DNF, Serious Sam 3 или Bulletstorm», да и сами разработчики придерживались линии «вот как делать надо, а не эти ваши новомодные калофдьютии»

  • Я в шутеры играю только в сингл и кооп с друзьями за одним телеком. Соответственно, BF 3 мне не нужен, покупать я его не собираюсь. А MW 3 куплю, потому что в сингле точно будет хоть и опостылевший, но фан, и кооп-миссии. Полагаю, не я единственный такой логикой руководствуюсь.

  • Серег — ты как будто сам не знаешь ответ. Ответ простой — для рынка MW3 лучше. Single player — это индиана джонс и трансформеры vs Black hawk down. Понятно что в массе народу больше нравится зрелище. roller coaster.

    Тоже самое про малтиплейер — fast paced, hectic COD style нравится большему количесиву людей — те тупо популярнее. Это обидно вом мне лично — но к сожалению это факт.

  • я люблю MW больше чем BF. Я тот человек которого вы ненавидите.

  • Aganov Aga

    Народ тут что-то про механику говорит, какие-то нюансы сервисов обсуждает. Вот только все это вскрывается после покупки. КМК, дело скорее в том, что МВ3 — сиквел, продолжение увлекательной и эффектной истории, а БФ3 — попытка конкурента выдать альтернативу «с нуля». То есть я — импульс байер брал бы МВ3 только для того, чтобы узнать, чем закончится история Мактавиша и Прайса, потому что уже две трети сюжета узнал в МВ и МВ2, а БФ3 — ну че, ну типа тоже какая-то история, типа тоже стрелялка, но при этом с цифрой 3 (я две части уже пропустил? А что за БК?), и вообще непонятно про что и кого. Сиквелы всегда больше денег собирают, так как люди предпочитают уже знакомых персонажей.

  • Ktototam

    обе игры для латентных пидерастов, к Фрейду можно не ходить 

  • Eugene

    ИМХО, всё дело в динамике.
    Адреналина от MW в разы больше, чем от BF.
    Кстати, считаю MW1 до сих пор круче, чем последующие.

  • Brier_Inc

    БФ3 и на системниках хорошо продается! Так же как и скайрим! Гейб же говорил что нужно заинтересовать покупать. В БФ это мультиплеер, а в скайрим скоро выходящий констрактор сэт!
    Дерьмовый сервис? А что в нем плохого? 

  • UPmG6

    BF на XP не запускается

  • Killer

    потому что индустрия не любит выскочек, код уже давно завоевал сердца геймеров, вспомнить к примеру четвёртую часть про вторую мировую — шедевр, а бф3 гавно для школоты….

  • CrazyRussianBear

    Потому что франчайз. Люди готовы купить игру только потому что там Call of Duty в названии. Call of Duty также легче и менее требователен к ресурсам.

  • Slylol

    Ну беда.

  • VYA

    лично для меня КоД лучше Батлы чисто из за крутого сингла,крутой постановки, да своей рекламной компанией ,где они только и делали что хвастали скорее отвернули ,чем привлекли.

  • CoD уже давно массовый. В него играют не только хардкорные игроки, но и простые люди, которые на ряду с ежегодным CoD играют в Kinnectimals. Battlefield же лишь предстоит заработать эту популярность. Battlefield умнее, но при этом доступен и открыт каждому. Люди же, как известно, в основном хавают то, что полегче. Скоро. Скоро Battlefield станет настолько мейнстримовым, но при этом устраивающим всех, что клерки в курилке будут говорить:»Ты чё ещё в CoD играешь?!)) Да это же старье! Ай да с нами в батлу!» Да, идеаилизированная позиция, но если DICE продолжат в том же духе, то их ждет именно это.

  • Подозреваю, потому что маркетинг CoD на порядок агрессивнее — известные звезды в роликах, прайм-тайм ТВ реклама, и т.д. и т.п. Геймплея все равно никто до покупки игры не видит. BF3 — на порядок красивее, интереснее и глубже, но кого это волнует? Зато про MW3 слышал КАЖДЫЙ.

  • Считаю, популярность зависит от прилагаемых для победы усилий. Когда моя бабушка может пройти MW3 лучше меня — это показатель.
    В этой связи мучает вопрос, а продался бы Max Payne сегодня?

  • все врут по этому я играю в Rome Total War

  • Pavel Kulikov

    Жаль, что в CoD никогда не бывает MP ачивок. Интересно, сколько % хотя бы запускали MP на PC.

  • Александр Серый

    Наверное потому, что CoD это уже часть попкультуры, товар который покупают все кто не  воспринимают все это дело с играми как нечто очень серьезное.

    BF3, это уже совсем другое дело — игра находится в плоскости продуктов, которые выбирают руководствуясь мозгами, а не инстинктом.

    Но вот почему так вышло, это совсем другая история 🙂

  • И при чём тут олдскул? Игра получилась лучше всех остальных шутеров в этом году.

  • Все по другому как раз.
    Как раз тут была статья о том, что возраст уменьшается у контингента игры — в мв уже столько неадекватов играет, что просто зашкаливает ими, а в бф3 такого нету.

  • Sinapsi

    Подражатели всегда хуже продаются.

  • Deadman912

    одна в стиме другая нет )

  • Deadman912

    у батлы на самом деле довольно низкие требования к железу — так что не порите херню уважаемый

  • Ivandolgun

    CoD просто болешь разрекламирован.

  • 2upu

    Лично для меня — МАССА режимов и видов игры  в МВ3. Что мы имеем в БФ3? Пара режимов? Сравните с Kill confirmed, HQ, S&D и прочая, прочая, прочая в МВ. Да, в БФ3 охуенная графика — которая тормозит даже на сильных компах. А киллкамы? Если в МВ3 можно сразу выцепить читака, то в БФ как это сделать? (Жутко бесит —  то ли это фортунщик, а может и аимбот, хз.)
    А сингл? Если в МВ3 уже знакомые (и полюбившиеся, что важно) герои, то что у нас в БФ? Ах, да, сингл там делали только «шоб було» — что предусматривает полное отсутствие какого-либо внятного, не говоря уже о продуманности и интересе) сценария. Котик, говорите, совсем охуел? А вы, что собственно, хотели? Чтобы он полностью поменял игровую механику что-ли? (Вот в этом случае, точно бы МВ продул БФ.) Или графику прокачал? Да меня на даже ноуте МВ3 летает. БФ3 тормозит так, шопездец — играть просто нельзя.Стратегия успеха проста — охватить как можно больше народу. (ну не у всех супервидюхи и i7в компе).А, да, и last but not least — делать игру ТОЛЬКО под Windows 7 — страшная ошибка.

  • dreamer

    это вы, уважаемый, не порите херню. На моем тракторе B3 отказался вообще запускаться ввиду того, что моя видеокарта не поддерживает Direct 10.1, а MW3 запускается и  даже выдает более или менее приличный играбельный fps

  • HEKT0

    «да нужен всё равно серьёзный опыт, чтоб хоть кого-то убить»Я в бетке на пс3 убивал, и это при том, что я не знал карту(играл 2 сессии только) и не умею в фпс с геймпада.

  • Процитирую себя же: »
    Как угодно. По мне — одна из скучнейших игр в году уходящем.»

  • Locurel

    Глупый вопрос для человека в вашем возрасте и поработавшего в маркетинге.
    Ответ очевиден — в КОД маркетинг эффективней, игры тут не причём, кто умеет продавать всегда будет продавать лучше тех кто умеет просто делать игры.

    Коменты доставили, школота умничает =)

  • EB

    Ага, ты это скажи моей 9600 гт, на которой идут все игры кроме Батлы, хотя нет, технически она идет, в разрешении 800х600 но знаешь как-то не айс.

    А причины более слабых продаж думаю такие:
    -Забагованый мульт.
    -Слабый сингл.
    -Более сложно освоится 
     При чем, все выше писаное отсутствует у  колды.

    Ну и главное, приведу пример моего разговора с одним челом, мы вместе уже играем в код 4 года (х360)
    Он: За*бал КоД, одно и тоже
    Я: Купи батлу, там другое
    Он: Та ну…
    Я:Почему ?
    Он: Я уже привык к коду… тут есть с кем играть.

    п.с.И еще мой собственный рейдж. Какого лесшего эти мудаки с дайс не позволяют ставить хд текстуры на аркадку?! Я из-за них купил две батлы. Сначала на комп — где она выдает кадров 20 в 800х600, а потом на бокс где графика уровня пс2.

  • Valeriy Nikolenko

    Вот здесь я согласен, и от себя добавить…

    Думаю, что большую роль играет история серии и память людей. КОД с самого начала (еще с первых МедалОфОнор) был классным сингл-шутером, который нравился всем, т.к. ничего подобного тогда еще не было. Его тогда любили и покупали и теперешние «папы», а сейчас к ним прибавились и современные казуалы, и все остальные. Почему? Потому что, если кушать тот же попкорн один раз в год, он почти не надоедает. Плюс то, о чем уже упоминали: маркетинг, реклама, мода, легкость освоения.

     Серия БФ наоборот начиналась с исключительно мультиплеерных игр и только «пытается» (хоть и не безрезультатно) дотянуться до заданной планки качества в сингле. А мультиплеер тогда был далеко не всем по вкусу и даже те, кто сейчас начинают пробовать мультик КОДа, тогда считали это занятие задротством для «отдельных личностей» (прошу прощения за выражение), и соответственно смотрели на БФ косо. Очень возможно, что в их памяти он так и остался заумным мультиплеерным шутером, который просто хочет отхватить кусок пирога у любимой КОДы (а кто не хочет?)! Плюс БФ в мультиплеере, что бы кто ни говорил, более тяжелый в освоении, здесь тяжелее убивать, зарабатывать улучшения и легче умирать, он тяжелее физически и в него надо заходить хотя бы на пару часов, чтобы получить какие-то результаты. К стати, считаю, что ближние бои в БФ так и не получились.

    П.С. Я ранее в мультик вообще никогда не играл (не считая первого Халф-Лайфа и Контры в клубах) и приучился у этому делу именно с помощью КОДа. Уже года три покупаю и КОД и БФ, но в этом году мне практически однозначно приятнее играть только в БФ. И однозначно сказать не могу, почему. Думаю, даже не потому, что он мне больше нравится (хоть это и так), а скорее потому, что у КОД в этом году мультик хреновый.

  • 2upu

    Подпишусь. Опять же меня бесит браузерный запуск. От чо, нормальный клиент сделать денег не хватило? 

  • Всё не читал ибо 120 комментов сверху, поэтому сразу выдам свою версию
    В MW3 нет мультиплеера, поэтому её качать с торрентов было выгоднее, а после скачки многие поиграли и всё же решились купить лицуху. С БФ всё проще, при скачке с торрентов только компания хероватенькая, которая проигрывает MW очень сильно. люди скачали, поигрались и забили.
    ___
    karkon.

  • Называть баттлу подражателем — это, как минимум, не корректно. У игры своя, причем довольно долгая, история. Батла вообще начиналась как мультиплеер-онли игра, в то время, как в колде во главу всего ставился сингл. Игры изначально были для разных аудиторий, а сейчас их столкнули между собой.

  • Гость!

    БФ уже давно попсовый мейнстим для АРМА’вцев, кстати.

  • Для АРМА’вцев любая игра — попсовый мейнстрим.

  • >финал сюжетной трилогии

    бляя… doublefacepalm.jpg

  • Хардкорные игроки с компьютерами за 3 тысячи евро качают из торрентов игры, мультиплеер в которых работает только на лицензии.

  • 9600gt? На мобильном телефоне не пробовал играть? Пиздец, низкие требования не значит никаких требований.

  • он неудобный
    стим говно, но это привычное говно
    а ориджин это новое говно
    зачем плодить говна?

  • EB

    Ну у меня все игры идут, кроме Батлы, причем не на минимальных а на средних (Ведьмак, Скайрим). Так, что не нужно язвить

  • Sinapsi

    Да, в мультиплеере они чертовски разные. А сингл в батле выглядит как результат reverse engineering-а игр серии CoD. Такое впечатление что его сделали просто что бы маркетинговый отдел EA отстал и не мешал разработчикам. 

    Дело в том, что чисто мультиплеерный проэкт не стал бы мейнстримом в том смысле которого хотела EA. В идеале было бы, если бы dice обрезали бюджет и дали сделать нишевый хардкорный мультиплеер незадорага. А на свободные деньги сделать mirror’s edge 2 =)

  • Gorkon20

    Как-буто в КоД нету простора для стратегии :_:

  • Gorkon20

    Как-буто в КоД нету простора для стратегии :_:

  • Ты сам себе противоречишь — людей, которые любят арму не так уж много и вообще подобное сверхреалистичные шутеры — очень андерграундная тема и впринципе попсой и мейнстримом быть не может. Плюс эти два понятия подразумевают отсутствие какой-либо мысленной деятельности во время процесса. БФ был популярен, но попсой никогда не был, хотя бы потому что тогда игры вообще не были попсой, а CoD одна из первых попсовых игр, наряду с ГТА, которая в разы лучше, но не об этом, и продалась она рекордными тиражами. Вряд ли можно считать попсой игру с одним-двумя миллионами проданных копий. Ну а возвращаясь, БФ и АРМА очень разные всё-таки. В БФ тактика, в АРМА реализм, повышенная смертность, иногда ебнутость, ну и тактика. Мейнстрим — это направление, в котором развивается что-либо. БФ был мейнстримом для игровой индустрии — да, ну а твоя фраза глупая какая-то. БФ немного популярен среди АРМА’вцев — да, но их не много и значительным фактором это считать нельзя.
    p.s.:зае*ись, ответ в 15 раз больше коммента)

  • Я думаю что в MW3 играет больше чем в BF3 потому что народ еще играет в BF2, BF2142, BFBC2, BF Heroes, BF play4free.
    Ну и посмотрим сколько там и там будет через год.

  • whisper

    думаю что из-за требований. мне ноут пришлось новый купить, чтоб поиграть нормально в скайрим и бф3 на максималках.

    а код — он попроще во всём, в том числе и в графике…

  • Гость!

    да начхать, в общем-то. за что купил, за то и продаю. а мой каммент глупый, что еще можно от тролля ждать?

  • Zonder

    А кто сказал что батла лучше???

  • TVippy

    Потому что мужик красивее.

  • Аноним

    Вы на аватарку посмотрите — вопросы отпадут.

  • очевидно, потому что BF3 — глючное нерабочее говно, а MW3 — летает, не глючит и пусечка.

  • Zims2012

    да ПОТОМУ ЧТО У МНОГИХ КОМПИИИИИИ НЕ ТЯНУТЬ БФ3 ВОТ ПОЧЕМУУУ А У ТЕХ У КОГО ТЯНЕТ ТЕ И ИГРАЮТ И Я ИГРАЮ ИГРА КЛАССНАЯ !!!!!  

  • Zims2012

    komp ne tanet y teba gavno gelezo 

  • Dimam2000

    Во первых BF3 не на всех компах тянет совсем не на многих как правило из за графона а MW3 ухудшила графон и даже на сеге потянет Во вторых все думали что она будет такаеже как и 2 и 1 а получил херня а BF нормальная невыходила со времен 2 и некто неожидал что BF3 сделает прорыв в жанре она еще догонит всех и пере гонит

  • Guest

    Чел несовсем согласен с тобой может 2 mw да по сингла сравниватся немогла с bf но сюжет в 3 mf из пальца высосан я хотел поблагодорить

  • Dimam2000

    Несовсем согласен 2 мв сюжетом был хорош а вот 3 из пальца высосан и с этим все нормальные согласятся я хотел поблагодарить создателей мв3 за облеванную клаву

  • Адвокат

    Батла полное уг по сравнению с калдой, реально уг, не смотря на то что рублюсь я в бф. о кампании вообще лучше молчать, если мультиплеером бф вышла очень хорошо, то одиночка просто отстой полный! Чего не скажешь про калду.