Игры сейчас — это фильмы восьмидесятых

Я не имею в виду, что игры сейчас такие же популярные, или что они такие же глупые. Я говорю про их влияние.

Вспомните хорошую фантастическую киноэпопею уровня «Звездных Войн» или Star Trek за последние лет десять? Или серийный же боевик качества «Грязного Гарри», ну или хотя бы «Смертельного оружия»? Может хоть вестерн в духе «Хороший, плохой, злой»?

Нет такого кино (кто сказал «Трансформеры»? Вон из класса!). Причина, как мне кажется в том, что создатели коммерческих фильмов наконец-то нашли рецепт успеха и отступать от него не собираются. Я сам рецепт не знаю, но подозреваю, что он включает много взрывов, серьезные щщи главгероя, романтическую историю для девочек и по-минимуму думать, чтобы никто из зрителей не расстраивался.

Я пишу это не чтобы покритиковать кино — меня в общем-то подход «яркое зрелище на два часа» вполне устраивает. Я про то, что игры, где тайный рецепт гарантированного успеха пока есть лишь для шутеров, сейчас стали для гиковской и не очень молодежи заменителем кино.

Современные «Звездные войны» — это Mass Effect (знаю, что я тут не оригинален). «Грязный Гарри» — Grand Theft Auto (и неважно, что протагонист преступник, а не коп). Черт, детвора во дворе когда бегает с пластиковыми китайскимим автоматами играет в Counter-Strike, а не в «фашистов» или в «копов» как двадцать и десять лет назад соответственно. Ролевики отыгрывают «Сталкера» и Fallout (хотя вечнозеленый Толкин никуда не делся, но это же книга, а не фильм).

«Звездные Войны» и прочая киноклассика оказала невероятное влияние на современную культуру — речь не только и не столько про кино, сколько про книги, архитектуру, политику и, да, игры. Я не думаю, что в двухтысячных был хотя бы еще один фантастический фильм сравнимый по значимости с ЗВ.

Получается, что сейчас игры делают то же самое. По телевизору говорят про «эффект Call of Duty» применительно к военным операциям с использованием роботов с дистанционным управлением. Ученые изучают виртуальные экономики и делают на их основе выводы по поводу вполне реальных систем, в которых живем мы с вами. Про комиксы, книги, фильмы по играм я вообще молчу — да, это не так важно, но нынешние дети, выросшие с фигуркой Лары Крофт вместо Люка Скайвокера на книжной полке когда-нибудь будут принимать важные решения, выделять бюджеты на новое кино или игры, придумывать персонажей, управлять страной.

Страшно представить, как всё это будет выглядеть. Страшно и интересно.

UPD: Я не имею в виду сериалы, там по-моему нет такого рецепта успеха, как в кино, поэтому происходит много экспериментов и идет развитие.

  • Bazker

    —Нет такого кино (кто сказал «Трансформеры»? Вон из класса!).
    А я скажу Сумерки. Мне выйти? Или Хаус? Декстер? СиЭсАй? И почее прочее.
    Они оказывают офигенно влияние на масс-культуру.
    Что такое Кол оф Дюти по сравнению с тем же Хаусом?

    Просто, Сергей. Вы повзослели. И стали меньше вариться в молодежной среде. И больше в игровой — вот и выводы.

  • Эээ, ничего не понял, то ли Сергей, вы считаете, что фильмы как попкорн, но при этом пишете про ЗВ, которые и есть этим попкорном или нет, только не говорите, что это интеллектуальный фильм, в ЗВ же все заключается на пафосе и спецэффектах или нет ? Если хотите посмотреть умную фантастику, посмотрите Планета Ка-Пэкс или Искусственный разум, ну и еще кучу фильмов после 2000 года вышло.

  • Это всё сериалы, я про них даже абзац написал, но стер, чтобы фокус не терять 🙂

    Как и комиксы, они выросли с тех пор, как и в играх, там нет рецепта успеха, потому много экспериментов.

  • Я не говорю про попкорн-не попкорн. В таких категориях, ME тот еще попкорн 🙂

    Я говорю про влияние на массовую культуру, и тут у не самого банального попкорна больше шансов.

  • зря стерли. сериалы как не странно пошли на вторую круг. еще 5 лет назад мало кто смотрел сериалы окромя дедушек-бабушек. сейчас у каждого по 3-4 любимых сериала выхода новых серий которых с нетерпением ждут

  • Совершенно не выдерживает никакой критики. Хорошие фильмы как были так и выходят почти каждый год. Нифига в восьмидесятые такого чтобы прямо нуваще не вышло. Это просто вы старичок, вот и весь сказ. А видеоигры это сейчас выкидыш кино и аркадных автоматов….Ну если утрировать, конечно.

  • Stargate .

    По количеству сезонов близок к Стар Треку нового поколения ( у Стар Трека нового поколения , который закончился в 2001 году , 21 сезон , у Старгейта 17 ) .

    Баттлстар галактика .

    Вавилон 5 тоже забыли .

    Вполне себе набирают такое же количество почитателей , просто это одни и те же люди , что смторели И СВ , и СТ .

  • Тогда зачем приплетать Стар Трек , если он по больше части состоит из сериалов ?

  • \Я не думаю, что в двухтысячных был хотя бы еще один фантастический фильм сравнимый по значимости с ЗВ.

    Матрица?

  • Аватар повлиял на массы похлеще всех игр вместе взятых за лет этак 10, особенно на технологии 3Д, да и прочую Аватароманию + Гаррик Потер, не забываем.

  • 3-4, кошмар. Дружище, завязывай с этим, а то ты бабушек догонишь))

  • Шерлок, Доктор Хаус, Сыны Анархии и Футурама

  • 3 — 4 это вобщемто преуменьшил на самом деле…

  • хз) мне Декстер и Иерихон не понравились. игры престолов, во все тяжкие и The IT Crowd попросту не смотрел — некогда

  • 12 постоянных + плюс всякое.
    Мне уже пора клинику подбирать ,да?

  • Аноним

    Она вообще-то в 99 вышла.

  • Аноним

    Верное наблюдение. Кино после двухтысячных вообще сдулось, ему на смену пришли сериалы и игры.

  • >Вспомните хорошую фантастическую киноэпопею уровня «Звездных Войн» или Star Trek за последние лет десять?
    Не взлетает, поэтому не делают. А вообще — Хроники Риддика. Интересные параллели со средневековьем провели в Игромании (рецензия на Dark Athena).

    >Или серийный же боевик качества «Грязного Гарри», ну или хотя бы «Смертельного оружия»

    Борн-тренд и НИКО двухтысячных — фильмы с Джейсоном Стэтэмом.

    >Может хоть вестерн в духе «Хороший, плохой, злой»?

    Вестерны тоже не взлетают. Желающие — смотрят про Маршальскую службу США.

    Вообще, и хороших и знаковых фильмов много, просто они от указанных категорий несказанно далеки да и массово-культурного влияния не оказывают, за блядскими исключениями типа Сумерек.

  • Аноним

    Аватар ни на что не повлиял, всем похуй уже на него. Единственная его «заслуга» — популяризация говнотридэ.

  • Если посмотреть — ничего не взлетает, кроме кино про людей.
    Все остальное сегодня требует либо гигантских вложений (сколько там стоили декорации и костюмы для Пиратов?) либо ебанутую на голову аудиторию.

    Т.е. дело как всегда в деньгах =)

  • На меня повлиял. =)
    Я 3D не люблю, в кино стал ходить минима в 2 раза реже.

  • Mooneye

    Звездные войны — это 1977 год.
    Грязный Гарри 1971
    Хороший, плохой, злой — 1966

    Объясните. Причём тут вообще 80-е?

    Из-за смертельного оружия?

    По поводу рецепта успеха в кино: нет никакого рецепта успеха. Любой фильм может провалиться. Любой сверхуспешный продюсер может облажаться.

    Кстати киноэпопея Звездные войны вполне себе снималась в 2000-х годах. И стартрек.

    А в не таком уж далёком 1999 году вышел фильм Матрица, оказавший на другое кино и игры влияния больше чем все Звездные войны вместе взятые. И т.д.

  • dracula_x

    Ну не знаю, для меня например римейк BattleStar Galactica > чем Star Trek и особенно слащавый Star Wars вместе взятые. И вообще, если в сериалы копнуть, которые по качеству уже догнали полнометражки — то они даже в более в выигрышной позиции находятся в последнее время.

    Да и говорим мы про экшн-жанр в основном. Драмы то и сейчас неплохие снимают — тот же Moon, например, или True Grit

  • dracula_x

    Добавлю еще про трилогию Властелин Колец  -пафоса и масштаба там уж не меньше чем в Звездных Войнах было. 

  • dracula_x

    + Firefly и Футурама

  • Koncyl

    «Страшно представить, как всё это будет выглядеть. Страшно и интересно.»

    все же мы хотим посмотреть на настоящий ад, правда же? =)

  • В целом верно, кино стало в последнее время на редкость беззубым. Триллеров уровня Хеви Рейна не было со времен финчеровского Семь, а представить боевик масштаба Звездного Десанта с рейтингом R в современном кино практически невозможно. Так что да, игры — это некая отдушина по сеттингам, жанрам и подходам.

  • Mindblower

    Я кстати полностью согласен. Совсем перестал смотреть кино кроме арт-хауса изредко. Игры рулят и еще лет 50 будут рулить, пока соки не выжмут. А может быть и еще дольше, новые техологии — новая механика.

  • Mindlower

    И кстати внизу про сериалы пишут, согласен тоже.

  • Odisseus

    Хм, погуглил «Call of Duty Effect» — выдает несколько две вещи: оверспециализация некоторых игроков на одной игре (угадайте какой) и резкое повышение спроса молодежи на воздушки — реплики некоторых стволов (угадайте каких). Про дроны ни слова, хотя суть этого эффекта — восприятие войны как игры (что очень легко если ты сидишь в уютном кресле оператора и нажимаешь на кнопки) культивируется по сути всеми шутерами. Про это, если не ошибаюсь, еще в MGS 4 было.

  • Саус Парк! Царь Горы! Американский Папаша! Бля, да у меня одних мультиков больше, а ведь еще хаусы с калифорникешинами..

  • +1

  • Первая — да

  • Первая и единственная.
    http://xkcd.com/566/

  • Аватар в кино как МЕ в играх, это сливки, снятые отовсюду, и безупречное оформление.
    Можно осуждать вторичность. Но не само содержание, оно хорошее, просто не своё.

    Аватар показал, какое должно быть 3D.
    Говнотридэ — это Беовульф (фон и передний план) или Пираты4 (20 секунд на весь фильм).

  • Obj

    в нулевых корейцы сняли такое количество триллеров уровня Семи, смотри — не хочу. 

  • L-fighter

    По-моему, всевозможные реалити-шоу по всему миру оказывают, не меньшее влияние на людей — в первую очередь, конечно, молодых — чем игры и сериалы.

    Не знаю даже, что лучше 😉

  • Корейские триллеры — штука, скажем прямо, сильно на любителя. Как и всё корейское кино, впрочем.

  • Римейк БатлСтар галактики-то не слащавый? Ох лол.

  • Obj

    не, ну если «кино = Голливуд», то да, все печально  

  • Конкретно стиль Хэви Рейна — это голливуд. Для вас это, наверное, станет великим открытием.

  • Чушь. Расширяйте кругозор.

  • Obj

    мне казалось, что мы о игровом кино говорим, причем о хорошем. впрочем неважно.

  • Аноним

    PG13 рак убивающий кино. Даже сериалы блядь не те, хотя британские радуют — там и ругать и кровища, да и платные кабельные сети. 

    Не знаю доживу ли до того что эпик в gears of war 14 будет ставить рейтинг T чтобы поиметь больше денег 🙂

  • Действительно. Кино вытеснило театр, а сейчас пришло время самого кино, которое будет вытеснено играми. Компьютеризация неизбежно приведет к распространению игр, которые поглотят всё.

  • Сериалы всё, речь про кино в кинотеатрах

  • Моя ошибка, да

  • Правда, нифга кино не сдулось, выходит куча хорошего кино. Можно заметить эту тендецию, зайдя на сайт IMDb или кинопоиск и вбить в поиске топ фильмов года с 2000 по наше время, и куча фильмов будет. А фильмы уровня:

    «Может хоть вестерн в духе «Хороший, плохой, злой»?»
    Вообще-то это называется классика, классика вестерна, при чем это лучший вестерн за всю историю кинематографа, как по мне. Да и сам жанр уже не настолько популярен, сейчас снимать такие вестерны  — это архаизм. Да и харизма Клинта играет свое дело + музыка Морриконе.

    ««Смертельного оружия»?»
    Да, куча, честно говоря, Bad Boys, серия про Борна, даже Терминатор 2, он вышел в 1991 году, отнюдь не 80-е, «Пятый Элемент» и др.

    ««Звездных Войн» или Star Trek»
    Хм, тут вообще бред. Зачем кому-то повторять тоже самое, если это было придумано раньше, писать новую вселенную, героев и т.п. Ну тут уже я писал про фант. фильмы и еще упоминали Властелина Колец, это эпик не уступает вышеназванным. Да и скоро выходит продолжение Хоббит, так что тут все очень даже радужно.

    Больше похоже на мысли человека, который за жизнь увидел очень многое и детские воспоминания будоражат его ум более яркими воспоминаниями.

    Вот я допустим скучаю за фильма Джеки Чана а-ля 80-90, такие боевики уже не выходят, а если и выходят то уже не такого уровня.

  • Сергей, ты можешь каким то образом повлиять на улучшения качества боксов от 1с?

  • В смысле?

  • Ну вот я например принципиально беру коробочные версии игр(в нете ключики не покупаю) В основном на якабу заказываю,  иногда в jam . Коробки просто ужасного качества. Например  сравнить качество Crysis 2 и Ведьмак 2. Обложка под покрытием кривая,  покрытие из ужасного материала, внутри коробки 2 диска одеты один на другой( в МВ2 например диски были на обоих стенках). На пиратках да же качество получше.  Про то что в комплекте нечего не лежит я уж молчу. Я понимаю что стремится к качеству ЕА  нереально, но хотя бы качество уровня НД держалось, было бы классно.

  • Аноним

    >»«Смертельного оружия»?»>Bad Boys, серия про Борна, даже Терминатор 2
    Вы правы, все эти фильмы так похожи!

  • А, про это речь.

    Тут вообще смешная ситуация — других коробок в Украине тупо нет, один Китай
    🙁

    Когда я в Софтпром работал, мы специально в Польше заказывали коробки, но
    там релизов было меньше, легче было спрогнозировать количества.

  • ну вот коробки к Warhammer(DoW2, Chaos Rising, Retribution) в хороших коробках же. А вот такие как коробки как New Vegas, Witcher 2, Test Drive 2 просто ужас, было бы классно если бы хотя бы коробки были такие как в вахе. А про буклеты и плюшки внутри коробки в ближайшем будущем надеяться не стоит? 

  • Не, буклеты и плюшки будут только в дисках, которые возятся из России — это
    EA и Бука (как Portal 2, например). У нас DVD-боксы сейчас дешевле, чем в
    России джевелы, плюшки не получается делать 🙁

  • Aleksey Savchenko

    Ну, игры и сериалы, я так думаю. 

  • Аноним

    А вторая и третья — говно.

  • ну так у наших боксов качество как будто китайские школьники в подвале делали, а джевелы норм. И у них там акции отличные бывают( на том же озоне Мафия 2 коллекционка стоит 600 рублей).  А НД где такие отличные боксы берет, может стоит у них спросить?))
    P.S. У нас да же если игра стоит 140 они ноют что это дорого(

  • Аноним

    Просто вы говноед видимо.

  • Ну, я написал первыми bad boys т.к. он максимально похож на «Смертельное оружие», тоже комедийный боевик про 2-х копов с погонями, стрельбой и всеми прилагающимися. Борн, ну как бы просто для примера боевик, также как и Терминатор 2, я их вписал чисто как примеры очень качественных боевиков снятых после 80-х.

  • Jose

    >>Вспомните хорошую фантастическую киноэпопею уровня «Звездных Войн» или Star Trek за последние лет десять? Может хоть вестерн в духе «Хороший, плохой, злой»?
    Да пожалуйста:

    1) из фантастики — Star Trek (от J.J.), Serenity, District 9, Fountain, The Man from Earth, Inception, 2 великолепных фильма от Дункана Джонса — Moon, Source Code

    2) из вестерна — True Grit, 3:10 to Yuma, The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford, The Proposition, Open Range

  • Ни один из них не вырос до сериала, сорри.

  • Roshig

    Я кстати года 3-4 назад наконец-то вывел формулу почему мне нравятся игры (игровой стаж ~18 лет), и сводится она к тому что для меня игры все равно что фильмы (или книги), в которых можно самому решать (более или менее) как развивать сюжет. 
    При этом стоит отметить что игры мне нравятся именно с хорошим сценарием и не так важно какого они жанра (ну кроме тех что с приставкой ММО).

  • >>Нифига в восьмидесятые такого чтобы прямо нуваще не вышло
    А как же Альф тогда?

  • ну на самом деле игр где мы решаем как развивается сюжет я мало помню!!!)
    На мой скромный взгляд важнее чувство участия, которого не в фильмах, не в книгах не ощутишь !!!

  • И ни по одному из них не написали полторы сотни книг!!!)

  • Сергей а как по вашему возможен ли кризис индустри подобный тому который был в 80-х(история про захороненные катриджи с E.T) просто мув,кинект,3Д и то же всё в каком то сысле не ново?

  • Аноним

    Не позорьтесь насчет Стар Трека от Абрамса. Это просто нелепейший высер и плевок в лицо всем поклонникам сериала.

  • Хорошее кино, что ж вы так.
    Вот к примеру Хитмен — это да, высер, причем сразу все категориям населения.

  • О, вы говорите о «рецепте успеха». Но, забавно то что его изобрели не недавно. 
    Его изобрели очень давно. Этот рецепт древнее наскальных рисунков. И именно по его канонам и был создан ЗВ, к примеру. Этот рецепт активно использовался Шекспиром, Гомером, Чеховым… а форма? Форма не имеет значения, будь то кино, театр или рассказ. 

  • А по поводу кина — все очень просто, думаю, маркетолог это и так знает. «Создать» публику для кино — задача не из простых. Денег и времени на это нужно убить не меньше, чем на создание целого фильма. Вот и делают вечные сиквелы, приквелы и ремейки. Или всякие фильмы по комиксам и прочее. То есть фильмы у которых уже есть не слабое число людей, которые его посмотрит. Думаю по этой же причине скоро начнут массово снимать фильмы по играм, когда комиксы кончаться. 

  • Аноним

    Да он ничем не лучше хитмана, учитывая столь же отвратительное обращение с первоисточником и общее идейное наполнение. Просто надо видеть оригинальные сериалы, чтобы понять насколько там всё плохо.

  • Не, я про качество кино в целом, безотносительно содержания. Т.е. технически и компонентно — все ок. Сюжетно — видимо только для малознакомых.

  • Аноним

    Да, технически мне понравилось, но слишком гламурно и без души.

  • Munarseny

    Звездные войны- не фантастика, а космическое фэнтези. И после этого вы хотите чтобы согласился с вашим мнением или вы сказать, что разбираетесь в фильмах? LOL

  • dracula_x

    Совершенно нет. 

  • Wrecker

    Ничего не говоря по поводу игр, так как я в них разбираюсь не очень хорошо, отмечу, что по поводу кино написано мнение очень субъективное и весьма далекое от взглядов большинства. 
    Звездные войны стали прорывом исключительно потому, что это было новаторство в спецэффектах + сам жанр космической боевой фантастики в то время переживал значительный подъем. Это же касается и Хороший, Плохой, Злой — фильм вышел в эпоху расцвета вестернов, когда каждый год Голливуд выпускал не один десяток фильмов в этом жанре. И заметьте, даже сейчас, когда вестернов ежегодно дай бог один снимают, практически все работы достойны — Аппалуза, Водопад Ангела, Железная хватка. Можно вспомнить и Мертвеца и Старикам тут не место, хотя это не чистые вестерны…
    На место Звездных войн пришел Аватар, на место Титаника пришло Начало, на место Крепких Орешков — Бэтман. Киноиндустрия не стоит на месте — она развивается вместе с социумом. 
    Что касается влияния игр, которое пришло на смену влияния фильмов — что же тут удивительного? Это обусловлено не тем, что фильмы стали плохие, а тем, что компы очень глубоко забрались в каждый дом

  • Мнение большинства: Сумерки — хороший фильм.

    Аппалуза — хороший, но только для фанатов.
    Водопад Ангела — местами отличный, местами непролазное говно.
    Поезд на Юму — оказался поездом с соплями, хотя есть и хорошие моменты.

    >Киноиндустрия не стоит на месте — она развивается вместе с социумом.
    Не соглашусь, она развивается вместе с технологиями и напрямую влияет на социум. Обратная связь невелика.

  • Аноним

    Такое ощущение, что 90% комментаторов не прочли первый абзац.

  • Wrecker

    Кто идет против мнения большинства — те плохо кончают. А Аппалуза отличный фильм для все кого угодно.
    Насчет влияния киноиндустрии на социум полная ересь. Все от обратного — киноиндустрия реагирует на потребности социума

  • На какие потребности социума реагируют последние киношедевры? Арт-хаус, понятно, реагирует на регулярную гомосексуальную резь в жопе, а вот мейнстрим-то как и на что?

  • Сериалы от НВО плевали на  на PG13