До часу ночи пели в Singstar Pop hits. Трезвые, но веселые.
Соседи сидели тихо и наслаждались.
Сейчас все обсуждают вот этот пост Леонида Каганова про Windows. Извините меня, конечно, но сразу видно, что писал писатель-фантаст. Сказочные предположения о том, что ОС должна быть бесплатной потому что кто-то за нее уже заплатил (а как же этот самый «кто-то»?), о том, что ее нужно поддерживать за счет рекламы (представляете — каждые 15 минут работы окошко с роликом какого-нибудь стирального порошка) и о том, что компания Microsoft стремится продать свою систему каждому жителю планеты, а ведь это очень много денег, ай-яй-яй!
Бред, короче. Но на волне всенародной ненависти к необходимости платить за что-либо — прокатит, конечно. Отзывы даже в остальном вменяемых людей это подтверждают. Как же так, Билл Гейтс — богатый человек, а хочет чтобы мы платили! Ужас, ага. Наверное эти борцы с награбленным сами круглосуточно трудятся во благо общества совершенно даром.
P.S. Чтобы сразу было ясно:
1. Я не буду покупать Windows Vista. Я считаю, что эта ОС неоправданно отягощена различного рода DRM-хренью и слишком требовательна к ресурсам.
2. На ноутбуке у меня Kubuntu Linux — очень достойная ОС, но не способная (по крайней мере пока) заменить Windows во всем. Хотя наверно 70% пользователей ее хватило бы с головой.
Новый движок id soft выглядит хуже, чем годовой давности Gears of War, EA делает игры для Mac, а браузер Safari можно скачать в версии для Windows.
В аду сегодня непривычно холодно.
P.S. Тихий ужас
UPDATE: Safari быстрее в два раза, говорите? Неправда. В сотни раз! Другие браузеры крашатся после запуска, а этот — до.
UPDATE2: Нет, уникальный браузер все-таки.
По следам, так сказать, антирекламного вандализма от megazoid в украинской части ЖЖ появилась идея вандализма антиполитического. Слово главному идеологу:
Заборы УЖЕ испачканы политкакой. Отмывание или перекрашивание их требует намного больше ресурсов, чем дописывание пары слов или букв. Политкака плодится на заборах к каждым выборам, вот сейчас опять кругом нарисовали.
Политизированному мраку не хватает весёлого безумия. Что лично вам приятнее читать — «ЦУШКО СПАС УКРАЇНУ» или «ЦУШКО СПАС УКРАЇНУ ВІД КТУЛХУ»? Или вообще «ПОДУШКО — ГЕРОЙ!», или «ЯНУКОВИЧ БЫЛ ПРАВОВЕРНЫМ РОБОТОМ». Сделаем город веселее, пускай надписи вызывают ржач, а не хмурое бухтение.
Если б не нога, я б присоединился даже.
Неизвестный мне автор текстов песен группы «Шпильки» упустил главный шанс своей жизни не зарифмовав «Больше гламура» и «Больше маникюра» со словом «дура». Я весь клип посмотрел, ждал, когда же это случится. Увы.
Киевский мэр не устает радовать родной город своими заявлениями.
Мэрия утверждает, что отремонтировала 170 000 домов. Громкое заявление, учитывая, что в Киеве их всего 12 тысяч. Во всей Украине 250 000 домов и, похоже, киевская мэрия починила больше половины из них. Вот это я понимаю — работоспособность. Жаль только, что ни один из этих домов не находился в Киеве.
По своей работе периодически сталкиваюсь с коллегами, которые свято верят, что есть некая «секретная формула» создания успешного журнала. Что все главреды хороших изданий ее знают, но, суки такие, делиться не хотят. Не, ну и бабло конечно нужно, побольше, но если ты с «секретной формулой», то инвесторы с чемоданами денег просто на запах сбегутся.
Причем таких убеждений придерживаются не только внештатники всяких малотиражек, но и люди вполне со стажем. В аське недавно меня такой доставал: «А как у вас техпроцесс, а кто за что отвечает, а какой механизм определения хороших статей» и так далее. Ну и про секрет выпытывал: «Ну есть же какая-то тонкость!». Отвечаю. Есть.
Не писать хуйни.
Собственно вкратце — это секретная формула любого успешного контент-проекта: от «Натали» и Cosmopolitan до Esquire и «Домашнего ПК».
Причем «не писать хуйни» — это гораздо сложнее, чем вам кажется на первый взгляд. Это значит не просто «не писать лжи», но еще и «не писать о том, что читателям неинтересно». И вот тут начинается то, что отличает хороший журнал от плохого: понимание своей аудитории.
Понимания этого никакими маркетинговыми исследованиями не добьешся. Ты должен быть частью своей аудитории, только тогда ты сможешь ее понять.
Шесть лет назад я приехал в Киев по делам и зашел в редакции двух компьютерных журналов: «Домашнего ПК» и еще одного. И по глазам их сотрудников было видно, кто через несколько лет будет самым успешным изданием на рынке, а кто останется прозябать в своей нише.
У людей, делающих хороший журнал (это не только редакция и авторы, это еще и верстка, дизайн, маркетинг и прочие, без кого журнала не бывает) горят глаза. У тех, кто делает плохой журнал, искры в глазах нет.
С тех пор я общался с огромным количеством людей из индустрии масс-медиа. И это правило работает всегда: у человека горят глаза, когда он говорит о своей теме — его проект успешен. Если нет — значит он там не главный и через несколько месяцев перейдет в другой, действительно успешный проект.
При этом вы должны понимать, что специально стать частью аудитории издания — нереально. Именно за неуклюжие попытки подстроиться я не люблю профессиональных журналистов, пишущих сегодня о новых тенденциях в моде, а завтра — о ноутбуках. С таким подходом — на ТВ в программу «Новости», где целевая аудитория такая же не интересующаяся и не разбирающаяся. А так — ты либо находишь издание, интересное тебе и устраиваешься туда работать, либо затеваешь что-то свое — сайт или блог например.
Хочу заметить, что указанное правило не обязательно делает журнал успешным. Причин для провала может быть масса — проблемы с финансами, незрелость рынка, особенности законодательства и так далее. А вот причина для успеха всего одна.
P.S. Ах да, еще нужно все планировать заранее и много бабла.
Объясните мне, пожалуйста, какой смысл подделывать квас в Украине? Зачем этот «Монастырский», «Веркин», «Данило» и прочие (вода, краситель, вкусовой наполнитель «Квас» и пр.), когда мало того, что существует квас нормальный («Ярило», «Древлянский», «Львовский»), так еще и на каждом углу бочки с квасом — пусть и не самым лучшим, но все же в разы более вкусным, чем эта скисшая кола. Какой идиот покупает это поддельное пойло второй раз?
Оказывается Стэн Ли кроме Спайди и прочих супергероев придумал еще и Стрипперелу. Это такая супергероиня — ночью она стриптизерша, а ближе к утру воюет с сумасшедшими учеными и всякой нечистью. Даже сняли сериал, который озвучили не самые последние люди — Стрипперелу играла Памела Андерсон. Увы, дальше первого сезона дело не пошло, а наметившийся комикс в итоге прикрыли из-за творческих разногласий (кусочек из него — здесь).
А теперь Стэн Ли будет делать героев для Диснея. Мне уже страшно.
Меня зовут Сергей Галёнкин, я интересуюсь играми. Это личный блог, не имеющий отношения к работе. 
